доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, директор, Саратовский филиал Института государства и права РАН
Candidate of Legal Sciences, Senior Research Associate, Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Associate Professor, Informatics Department, Saratov State Law Academy
кандидат юридических наук, являюсь доцентом двух кафедр СГЮА: кафедры информатики и кафедры администритивного и муниципального права, а также старщим научным сотрудником Саратовского филиала ИГП РАН. SPIN-код: 6443-8302
Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of Russia, Director, Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
в статье проводится сравнительный анализ основных направлений информационно-правовой политики различных государств по трем направлениям: информационные права и свободы, электронное управление и информационная безопасность. Такое сравнение в данной области актуально в силу того, что проблемы информационного права зачастую носят глобальный характер, а правовое регулирование информационных отношений обладает международной составляющей. По результатам проведенного в статье сравнения национальных законодательств различных стран по отдельным вопросам информационного права сделаны следующие выводы. Реализация основных прав и свобод граждан в информационной сфере занимает особое место среди национальных интересов большинства государств, но права личности могут быть ограничены. Ограничения в информационной сфере рассмотрены на примере сравнения методов управления контентом глобальной сети, для которых характерно определение государством для себя уровня вмешательства в сетевую жизнь граждан и методов обеспечения вмешательства. Электронное управление в различных государствах характеризуется переходом от концепции «электронного правительства» к модели «цифровое правительство», связанного с преобразованием всей структуры государственного управления. В этой области ценен опыт Великобритании, где реализуется проект «Правительство как платформа», и Германии, где построение «электронного правительства» в принципе начиналось с повышения информационной культуры граждан и служащих. Вопросы информационной безопасности сегодня выходят на первое место в большинстве государств и международных организаций. В целом, направления обеспечения информационной безопасности во всех странах похожи, что отражено и в российских стратегических документах.
this article contains a comparative analysis of the main directions of the information policy of different states in three areas: information rights and freedoms, e-government and information security. Such a comparison is an actual character because the problems of information law are often global, and the legal regulation of information relations has an international component. Based on the results of the comparison of national legislations of different countries conducted in the article on certain issues of the information law, the following conclusions are made. Realization of the basic rights and freedoms of citizens in the information sphere occupies a special place among the national interests of most countries, but the rights of the individual can be limited. Legal restrictions in the information field are considered on the example of comparison of methods of content management of the global network, which are characterized by the state's definition of the level of interference in the network life of citizens and methods of ensuring intervention. Electronic governance in various states is characterized by a transition from the concept of "e-government" to the "digital government" model associated with the transformation of the entire structure of public administration. In this field, the UK experience is valuable, where the "Government as a platform" project is being implemented, and Germany, where the construction of "e-government" basically began with the enhancement of the information culture of citizens and civil servants. Information security today come out on top in the majority of countries and international organizations. In general, information security trends in all countries are similar, which is reflected in the Russian strategic documents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.