comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2016-7-4(25)-151-160comparativepolitics-551Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАМЕТКИRESEARCHERS’ NOTESЧЕМ МЯГЧЕ, ТЕМ СИЛЬНЕЕ: ГИБРИДИЗАЦИЯ ВЛАСТИTHE SOFTER ONE, THE STRONGER IT: HYBRIDIZATION OF POWERКоньковА. Е.KonkovA. E.

к.полит.н., доцент Кафедры политического анализа, МГУ имени М.В.Ломоносова; советник исполнительного директора, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова

Candidate of Political Science, Associate Professor, Department of Political Analysis, Moscow State University; Advisor to the Executive Director, Alexander Gorchakov Public Diplomacy Fund

KonkovAE@spa.msu.ruМГУ имени М.В.Ломоносова, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, г. Москва, РоссияРоссияMoscow State University, Alexander Gorchakov Public Diplomacy Fund, Moscow, RussiaRussian Federation20160811201674(25)151160Copyright © Коньков А.Е., 20162016Коньков А.Е.Konkov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/551

Статья посвящена рассмотрению феномена мягкой силы как новой формы власти в современной политической системе. Растущая значимость соответствующих механизмов регулирования общественных процессов, с одной стороны, ведёт к обострению конкуренции между странами за возможность продвигать свою повестку, а с другой – подрывает монополию государства на внутреннюю коммуникацию, формируя новые риски суверенитета. Негосударственные игроки, обладая большей гибкостью и восприимчивостью к разноплановым потребностям гражданского общества, демонстрируют способность формировать альтернативу современному государственному и мировому порядку. Одним из результатов является стремление государства «мимикрировать» под институты гражданского общества для своевременного реагирования на возникающие угрозы.

The article is devoted to considering soft power as a new form of power within the modern political system. The emerging importance of the corresponding mechanisms which regulate social development would lead, on the one hand, to the growing competition between countries for an opportunity to promote their own agendas, and on the other hand, it would undermine state monopoly on internal communication and produce new risks for sovereignty. Non-state actors who are more fl exible and responsive to diversifi ed demands of civil society pretend to e capable to build an alternative for the contemporary state and world order. One of consequences is likeliness of a state to “mimicry” into civil society institutions to react early to emerging threats.

мягкая силамягкая властьвластьгосударствосуверенитетмеждународные отношениянегосударственные игрокигражданское обществополитикаполитическая коммуникацияsoft powerpowerstategovernmentsovereigntyinternational relationsnon-state actorscivil societypoliticspolicypolitical communicationReferencesВоскресенский А.Д. (ред.) Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. – М.: Аспект-Пресс, 2015.Dao De tszin // «Drevnekitaiskaia fi losofi ia» (Dào Dé Jīng / In “Philosophy of Ancient China). Moscow: “Mysl’”, 1972. Pp. 114-138.Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С.Горбачёв. – М.: Издательство политической литературы, 1988 – 272 с.Gorbachev, M.S. Perestroika i novoe myshlenie dlia nashei strany i dlia vsego mira (Perestroika and the New Thinking for Our Country and the World) / M.S.Gorbachev. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury, 1988. 272 p.Грамши А. Тюремные тетради в трёх частях / А.Грамши. – М.: Политиздат, 1991 – С. 94.Gramshi, A. Tiuremnye tetradi v trekh chastiakh (the Prison Notebooks). Moscow: Politizdat, 1991, p. 94.Дао Дэ цзин // «Древнекитайская философия». – М., «Мысль», 1972 – с.114-138.Index Results. Mode of access: http://softpower30.portland-communications.com/ranking/#collapsenine27Понятие политического в теории гегемонии. Антонио Грамши // Политическое как проблема. Очерки политической философии ХХ века. – М.: Идея-Пресс, 2009. – С. 11.Nye, Joseph S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power / J.S.Nye. New York: Basic Books. 1990. 336 p.Тетради по консерватизму. Альманах Фонда ИСЭ-ПИ. – 2015. – № 2. – С. 70.Perkins, James. Confessions of an Economic Hit Man. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc., 2005.Index Results. Mode of access: http://softpower30.portland-communications.com/ranking/#collapsenine27Perkins, James. The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals, and the Truth about Global Corruption. New York: Penguin, 2007.Nye, Joseph S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power / J.S.Nye. New York: Basic Books.1990. 336 p.Poniatie politicheskogo v teorii gegemonii. Antonio Gramshi (The Notion of the Political in Hegemony Theory) // Politicheskoe kak problema. Ocherki politicheskoi fi losofi i XX veka. Moscow: Ideia-Press,2009. P. 11.Perkins, James. Confessions of an Economic Hit Man. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc., 2005.Tetradi po konservatizmu. Al’manakh Fonda ISEPI, 2015, No. 2, p.70.Perkins, James. The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals, and the Truth about Global Corruption. New York: Penguin, 2007.The Soft Power 30. A global Rating of Soft Power. 2016. Mode of access: http://softpower30.portlandcommunications.com/wp-content/themes/softpower/pdfs/the_soft_power_30.pdfThe Soft Power 30. A global Rating of Soft Power. 2016. Mode of access: http://softpower30.portlandcommunications.com/wp-content/themes/softpower/pdfs/the_soft_power_30.pdfVoskressenski, Alexei D. (Ed.) Vostok i politika. Politicheskie sistemy, politicheskie kul’tury, politicheskie protsessy (The East and Politics: Political Systems, Political Cultures, Political Process). Moscow: Aspect Press, 2015

The authors declare that there are no conflicts of interest present.