comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2014-5-3(17)-47-59comparativepolitics-47Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ И ИНСТИТУТОВCOMPARATIVE ANALYSIS OF CONCEPTS AND INSTITUTIONSСЕТЬ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ: ОТ ПРОБЛЕМ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ К ГЛОБАЛИЗАЦИИ ОХЛОСАWORLD POLITICS NETWORK: FROM CONCEPTUALIZATION PROBLEM TO THE CROWD GLOBALIZATIONФельдманД. М.FeldmanDmitry

Доктор политических наук, профессор кафедры мировых политических процессов факультета политологии

Ph.D. in Political Science, Professor, World Politics Department, School of Political Affairs

МГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-UniversityRussian Federation20140707201553(17)К 70-летию МГИМО (У) МИД России4759Copyright © Фельдман Д.М., 20152015Фельдман Д.М.Feldman D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/47

В статье рассматриваются теоретические проблемы, связанные с пониманием мировой политики как сетевого объекта. Автор исходит из того, что превращение мировой политики в общепланетарную, глобальную сеть актуализирует исследование индивида как ее самого древнего и постоянного актора, действующего по «правилам сети». Он излагает свое понимание сетевого подхода к мировой политике и анализу субъект-объектных отношений, возникающих в ходе развития мировых политических процессов. Значительное внимание уделено выходящему на глобальную мировую арену охлосу и возможностям манипулирования им. Освоивший средства доступа к глобальным коммуникативным сетям охлос получает возможность «управления без правительства». Это, по мысли автора, не может превратить его в законодателя мировой политики. 

The article deals with theoretical problems associated with understanding of world politics as a network object. The author assumes that the transformation of world politics in a global, global network actualizes the study of the individual as its most ancient and constant actor, acting according to the «rules of the network». He sets out his understanding of the network approach to world politics and analysis of the subject-object relations arising in the course of development of the world political processes. A significant attention is paid to crowd facing the global arena and opportunities of manipulating them. Mastered means of access to global communication networks crowd gets the opportunity of «governance without government». This, according to the author, can’t turn him into a trendsetter in world politics. 

мировая политикасетьсистемауправлениеманипулированиетолпаworld politicsnetworksystemmanagementmanipulationcrowdReferencesВ конце 1980-х годов на сетевых параметрах международно-политических отношений современной эпохи акцентировали свое внимание B.O. Keohane and J.S. Nye. Power and Independence. New York, 1987. [V kontse 1980-h gg. na setevyih parametrah mezhdunarodnopoliticheskih otnosheniy sovremennoy epohi aktsentirovali svoe vnimanie Keohane B.O. and J.S.Nye. Power and Independence. New York, 1987].В конце 1980-х годов на сетевых параметрах международно-политических отношений современной эпохи акцентировали свое внимание B.O. Keohane and J.S. Nye. Power and Independence. New York, 1987. [V kontse 1980-h gg. na setevyih parametrah mezhdunarodnopoliticheskih otnosheniy sovremennoy epohi aktsentirovali svoe vnimanie Keohane B.O. and J.S.Nye. Power and Independence. New York, 1987].Heclo H. Issue Networks and the Executive Establishment / The American Political System / ed. by A. Kmg. Washington, DC:AEI, 1978 ; Knoke D. Network analysis / D. Knoke, J.H. Kuklinski. Sage Publications. 1982 ; Knoke D. Political Networks. The Structural Perspective / D. Knoke. Cambridge, 1990.Heclo H. Issue Networks and the Executive Establishment / The American Political System / ed. by A. Kmg. Washington, DC:AEI, 1978 ; Knoke D. Network analysis / D. Knoke, J.H. Kuklinski. Sage Publications. 1982 ; Knoke D. Political Networks. The Structural Perspective / D. Knoke. Cambridge, 1990.Косов Г., Потапов В., Ширяев В. Политические сети: специфика современной архитектоники. М. : ж. «Власть». 2013. С. 65 [Kosov G., Potapov V., Shiryaev V. Politicheskie seti: spetsifika sovremennoy arhitektoniki. M. : zh. Vlast. 2013. S. 65].Косов Г., Потапов В., Ширяев В. Политические сети: специфика современной архитектоники. М. : ж. «Власть». 2013. С. 65 [Kosov G., Potapov V., Shiryaev V. Politicheskie seti: spetsifika sovremennoy arhitektoniki. M. : zh. Vlast. 2013. S. 65].Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I: The Rise of the Network Society. Oxford, UK : Blackwell Publishing. 1996.Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I: The Rise of the Network Society. Oxford, UK : Blackwell Publishing. 1996.Косов Г., Потапов В., Ширяев В. Цит. раб., а также Курочкин А.В. Теория политических сетей: предпосылки становления и место в современной политической науке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Грамота. 2011. № 8 (14), ч. III. С. 117–120 [Sm.: Kosov G., Potapov V., Shiryaev V. Tsit. rab., a takzhe Kurochkin A.V. Teoriya politicheskih setey: predposyilki stanovleniya i mesto v sovremennoy politicheskoy nauke // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosyi teorii i praktiki. Gramota. 2011. № 8 (14), ch. III. S. 117–120].Косов Г., Потапов В., Ширяев В. Цит. раб., а также Курочкин А.В. Теория политических сетей: предпосылки становления и место в современной политической науке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Грамота. 2011. № 8 (14), ч. III. С. 117–120 [Sm.: Kosov G., Potapov V., Shiryaev V. Tsit. rab., a takzhe Kurochkin A.V. Teoriya politicheskih setey: predposyilki stanovleniya i mesto v sovremennoy politicheskoy nauke // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kulturologiya i iskusstvovedenie. Voprosyi teorii i praktiki. Gramota. 2011. № 8 (14), ch. III. S. 117–120].Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М., 2003. С. 44–45 [Gaydenko P.P. Nauchnaya ratsionalnost i filosofskiy razum. M., 2003. S. 44–45].Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М., 2003. С. 44–45 [Gaydenko P.P. Nauchnaya ratsionalnost i filosofskiy razum. M., 2003. S. 44–45].Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Глобальное управление. М., 2013. С. 14 [Lebedeva M.M., Harkevich M.V., Kasatkin P.I. Globalnoe upravlenie. M., 2013. S. 14].Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Глобальное управление. М., 2013. С. 14 [Lebedeva M.M., Harkevich M.V., Kasatkin P.I. Globalnoe upravlenie. M., 2013. S. 14].Боришполец К.П. За что боремся? «Приватизация» мировой политики: локальные дей- ствия — глобальные результаты». М. : Изд-во МГИМО (У), 2008. С. 190–208 [Borishpolets K.P. Za chto boremsya? «Privatizatsiya» mirovoy politiki: lokalnyie deystviya — globalnyie rezultatyi». M. : Izd-vo MGIMO (U), 2008. S. 190–208].Боришполец К.П. За что боремся? «Приватизация» мировой политики: локальные дей- ствия — глобальные результаты». М. : Изд-во МГИМО (У), 2008. С. 190–208 [Borishpolets K.P. Za chto boremsya? «Privatizatsiya» mirovoy politiki: lokalnyie deystviya — globalnyie rezultatyi». M. : Izd-vo MGIMO (U), 2008. S. 190–208].Боришполец К.П. Амальгама религиозных ценностей и перспективы межконфессионального сотрудничества // Универсальные ценности в мировой и внешней политике. М. : Изд-во Московского университета, 2012. С. 60–66 [Borishpolets K.P. Amalgama religioznyih tsennostey i perspektivyi mezhkonfessionalnogo sotrudnichestva // Universalnyie tsennosti v mirovoy i vneshney politike. M. : Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2012. S. 60–66].Боришполец К.П. Амальгама религиозных ценностей и перспективы межконфессионального сотрудничества // Универсальные ценности в мировой и внешней политике. М. : Изд-во Московского университета, 2012. С. 60–66 [Borishpolets K.P. Amalgama religioznyih tsennostey i perspektivyi mezhkonfessionalnogo sotrudnichestva // Universalnyie tsennosti v mirovoy i vneshney politike. M. : Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2012. S. 60–66].Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Цит. раб. С. 61–62 [Lebedeva M.M., Harkevich M.V., Kasatkin P.I. Tsit. rab. S. 61–62].Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Цит. раб. С. 61–62 [Lebedeva M.M., Harkevich M.V., Kasatkin P.I. Tsit. rab. S. 61–62].Maoz Z. Networks of Nations: the evolution, structure, and impact of International Networks, 1816–2001 / Maoz Z. New York : Cambridge University Press, 2011. Р. 11 [Sm.: Maoz Z. Networks of Nations: the evolution, structure, and impact of International Networks, 1816–2001 / Maoz Z. New York : Cambridge University Press, 2011. R. 11].Maoz Z. Networks of Nations: the evolution, structure, and impact of International Networks, 1816–2001 / Maoz Z. New York : Cambridge University Press, 2011. Р. 11 [Sm.: Maoz Z. Networks of Nations: the evolution, structure, and impact of International Networks, 1816–2001 / Maoz Z. New York : Cambridge University Press, 2011. R. 11].Подробнее об этом см.: Фельдман Д.М. О правилах мировой политики // Вопросы философии. 2012. № 5 [Podrobnee ob etom sm.: Feldman D.M. O pravilah mirovoy politiki // Voprosyi filosofii. 2012. № 5].Подробнее об этом см.: Фельдман Д.М. О правилах мировой политики // Вопросы философии. 2012. № 5 [Podrobnee ob etom sm.: Feldman D.M. O pravilah mirovoy politiki // Voprosyi filosofii. 2012. № 5].Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. № 1 (14). С. 4–22 [Sm.: Alekseeva T.A. Myislit konstruktivistski: otkryivaya mnogogolosyiy mir // Sravnitelnaya politika. 2014. № 1 (14). S. 4–22].Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. № 1 (14). С. 4–22 [Sm.: Alekseeva T.A. Myislit konstruktivistski: otkryivaya mnogogolosyiy mir // Sravnitelnaya politika. 2014. № 1 (14). S. 4–22].Castells M. Op. cit. Р. 202 [Castells M. Op. cit. R. 202].Castells M. Op. cit. Р. 202 [Castells M. Op. cit. R. 202].Алексеева Т.А. Цит. раб. С. 13 [Alekseeva T.A. Tsit. rab. S. 13].Алексеева Т.А. Цит. раб. С. 13 [Alekseeva T.A. Tsit. rab. S. 13].Maoz Z. Op. cit. С. 7.Maoz Z. Op. cit. С. 7.В попытке оживить суховатый текст автор обращается также к опыту коллег — альпинистов, футболистов и т.д. [V popyitke ozhivit suhovatyiy tekst, avtor obraschaetsya takzhe k opyitu kolleg — alpinistov, futbolistov i t.d.].В попытке оживить суховатый текст автор обращается также к опыту коллег — альпинистов, футболистов и т.д. [V popyitke ozhivit suhovatyiy tekst, avtor obraschaetsya takzhe k opyitu kolleg — alpinistov, futbolistov i t.d.].Цит. по: Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // З. Фрейд. По ту сторону принципа удовольствия. М. : Прогресс, 1992. С. 262 [Tsit. po: Freyd Z. Massovaya psihologiya i analiz chelovecheskogo «Ya» // Z. Freyd. Po tu storonu printsipa udovolstviya. M. : Progress, 1992. S. 262].Цит. по: Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // З. Фрейд. По ту сторону принципа удовольствия. М. : Прогресс, 1992. С. 262 [Tsit. po: Freyd Z. Massovaya psihologiya i analiz chelovecheskogo «Ya» // Z. Freyd. Po tu storonu printsipa udovolstviya. M. : Progress, 1992. S. 262].Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М. : Культурная революция, 2006. С. 77 [Hardt M., Negri A. Mnozhestvo: voyna i demokratiya v epohu imperii. M. : Kulturnaya revolyutsiya, 2006. S. 77].Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М. : Культурная революция, 2006. С. 77 [Hardt M., Negri A. Mnozhestvo: voyna i demokratiya v epohu imperii. M. : Kulturnaya revolyutsiya, 2006. S. 77].Цит. раб. С. 82 [Tsit. rab. S. 82].Цит. раб. С. 82 [Tsit. rab. S. 82].Там же. С. 87 [Tam zhe. S. 87].Там же. С. 87 [Tam zhe. S. 87].Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. § 2 // Кант И. Соч. в 6 т. М., 1966. Т. 6. С. 361 [Kant I. Antropologiya s pragmaticheskoy tochki zreniya. § 2. Kant I. Soch. v 6 t. M., 1966. T. 6. S. 361].Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. § 2 // Кант И. Соч. в 6 т. М., 1966. Т. 6. С. 361 [Kant I. Antropologiya s pragmaticheskoy tochki zreniya. § 2. Kant I. Soch. v 6 t. M., 1966. T. 6. S. 361].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.