comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2013-4-1(11)-40-63comparativepolitics-4Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКАCOMPARATIVE POLITICS AND GEOPOLITICSЯПОНИЯ: ПОПЫТКИ ПРОДОЛЖЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ. ЧИТАЯ КНИГУ А.А. КОШКИНА «РОССИЯ И ЯПОНИЯ: УЗЛЫ ПРОТИВОРЕЧИЙ»JAPAN: ATTEMPTS TO CONTINUE COLD WAR AGAINST RUSSIA. READING THE BOOK “RUSSIA AND JAPAN: KNOTS OF CONTRADICTIONS” BY A.A. KOSHKINМясниковВ. С.MiasnikovV. S.

академик РАН, доктор исторических наук, профессор, советник РАН

201306072015414063Copyright © Мясников В.С., 20152015Мясников В.С.Miasnikov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/4

Новая книга одного из ведущих специалистов по современной Японии, д.и.н., профессора А.А. Кошкина, делает основной акцент на тех исторических событиях, которые осложняют сегодняшние отношения двух держав. Автор назвал их узлами противоречий. В монографии детально анализируются исторические факты и связанные с ними документы, как русской, так и японской стороны. Некоторые из них японская историография и политология интерпретируют как доказательства «прав» Страны восходящего солнца на русскую территорию. Работа А.А. Кошкина, которая строится на анализе российских и японских аргументов, убедительно доказывает, что нынешняя политика Японии в отношении РФ — это заквашенное на национализме милитаристское прошлое нашего дальневосточного соседа.

The new book by the specialist on modern Japan, Professor A.A. Koshkin places the major emphasis on the historic events, which complicate present relations of the two posers. The author calls these events the knots of contradictions. The book analyzes in detail the historic facts and related documents of the Russian and Japanese parties. The Japanese historiography interprets some of these facts as the proof of the claims of the land of the rising sun on the Russian territories. The study of the Russian and Japanese arguments leads the author to the conclusion that the present day politics of Japan towards the Russian Federation originates from the Russia’s neighbor militarist past brewed on nationalism.

ЯпонияРоссияроссийско-японские отношенияКурильские островаJapanRussiaRussian-Japanese relationsthe Kuril islandsРабота подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 10-01-00483а.ReferencesLenson D.A. The Russian Rush toward Japan. Russo-Japanese Relations. 1697–1875. Princeton. 1959; Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. М., 1960 (см. рец.: Мясников В.С. Россия и Япония: три века отношений / Мясников В.С. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. Кн. 2. М., 2006. С. 252–255); Stephan John J. Sakhalin: A History. Oxford. 1971; его же, The Kuril Islands: Russo-Japanese Frontier in the Pacific. Oxford. 1974; Русская тихоокеанская эпопея. Хабаровск, 1979; Rees D. The Soviet Seizure of the Kuriles, N.Y. 1985; Кутаков Л.Н. Россия и Япония. М., 1988; Тихвинский С.Л. Россия — Япония: обречены на добрососедство (воспоминания дипломата и заметки историка). М., 1996. Широкорад А.Б. Япония. Незавершенное соперничество. М. : Вече, 2008; Галенин Б.Г. Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Т. I. Кн. 1, Кн. 2. М. : Крафт, 2009; Российский государственный архив социально-политической истории. Каталог документов о Японии 1904–1954 гг. / сост. Чихару Инаба, Д.Б. Павлов. Токио : Наука Лтд., 2001; История Японии в документах Российского государственного архива военно-морского флота (XVIII — начало XX в.). СПб. — Токио: Гиперион, 2011. История Японии в документах Российского государственного исторического архива. СПб. — Токио, 2011. [Fainberg E.Ia. Russko-iaponskiye otnosheniya v 1697–1875 gg. M., 1960 (Sm.: rets.: Miasnikov V.S. Rossiya i Iaponiya: tri veka otnoshenyi / Miasnikov V.S. Kvadratura kitaiskogo kruga. Izbranniye stat’yi. Kn. 2. М., 2006. С. 252–255); Russkaya tikhookeanskaya epopeya. Khabarovsk, 1979; Kutakov L.N. Rossiya i Iaponiya. М., 1988; Tikhvinskyi S.L. Rossiya-Iaponiya: obrecheny na dobrososedstvo (Vospominaniya diplomata I zametki istorika). М., 1996; Shirokorad А.B. Iaponiya. Nezavershennoye sopernichestvo. M. : Veche, 2008; Galenin B.G.Tsusimа — znameniye kontsa russkoi istoriyi. Skryvayemyie prichini obtscheizvestnih sobytii. Voenno-istoricheskoye rasslodovaniye. Т. I. Kn. 1, Kn. 2 М. : Kraft, 2009; Rossiyskyi Gosudarstvennyi arkhiv sotsial’no-politicheskoi istoriyi. Katalog dokumentov o Iaponiyi 1904–1954 гг. Sost. Chikharu Inaba, D.B. Pavlov. Tokio : Nauka Ltd., 2001; Istoriya Iaponiyi v dokumentakh Rossyiskogo Gosudarstvennogo arkhiva voenno-morskogo flota (XVIII — nachalo XX v.). SPb. — Тоkio: Giperion, 2011. Istoriya Iaponiyi v dokumentakh Rossyiskogo Gosudarstvennogo istoricheskogo arkhiva. SPb. — Тоkio, 2011.]Lenson D.A. The Russian Rush toward Japan. Russo-Japanese Relations. 1697–1875. Princeton. 1959; Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. М., 1960 (см. рец.: Мясников В.С. Россия и Япония: три века отношений / Мясников В.С. Квадратура китайского круга. Избранные статьи. Кн. 2. М., 2006. С. 252–255); Stephan John J. Sakhalin: A History. Oxford. 1971; его же, The Kuril Islands: Russo-Japanese Frontier in the Pacific. Oxford. 1974; Русская тихоокеанская эпопея. Хабаровск, 1979; Rees D. The Soviet Seizure of the Kuriles, N.Y. 1985; Кутаков Л.Н. Россия и Япония. М., 1988; Тихвинский С.Л. Россия — Япония: обречены на добрососедство (воспоминания дипломата и заметки историка). М., 1996. Широкорад А.Б. Япония. Незавершенное соперничество. М. : Вече, 2008; Галенин Б.Г. Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Т. I. Кн. 1, Кн. 2. М. : Крафт, 2009; Российский государственный архив социально-политической истории. Каталог документов о Японии 1904–1954 гг. / сост. Чихару Инаба, Д.Б. Павлов. Токио : Наука Лтд., 2001; История Японии в документах Российского государственного архива военно-морского флота (XVIII — начало XX в.). СПб. — Токио: Гиперион, 2011. История Японии в документах Российского государственного исторического архива. СПб. — Токио, 2011. [Fainberg E.Ia. Russko-iaponskiye otnosheniya v 1697–1875 gg. M., 1960 (Sm.: rets.: Miasnikov V.S. Rossiya i Iaponiya: tri veka otnoshenyi / Miasnikov V.S. Kvadratura kitaiskogo kruga. Izbranniye stat’yi. Kn. 2. М., 2006. С. 252–255); Russkaya tikhookeanskaya epopeya. Khabarovsk, 1979; Kutakov L.N. Rossiya i Iaponiya. М., 1988; Tikhvinskyi S.L. Rossiya-Iaponiya: obrecheny na dobrososedstvo (Vospominaniya diplomata I zametki istorika). М., 1996; Shirokorad А.B. Iaponiya. Nezavershennoye sopernichestvo. M. : Veche, 2008; Galenin B.G.Tsusimа — znameniye kontsa russkoi istoriyi. Skryvayemyie prichini obtscheizvestnih sobytii. Voenno-istoricheskoye rasslodovaniye. Т. I. Kn. 1, Kn. 2 М. : Kraft, 2009; Rossiyskyi Gosudarstvennyi arkhiv sotsial’no-politicheskoi istoriyi. Katalog dokumentov o Iaponiyi 1904–1954 гг. Sost. Chikharu Inaba, D.B. Pavlov. Tokio : Nauka Ltd., 2001; Istoriya Iaponiyi v dokumentakh Rossyiskogo Gosudarstvennogo arkhiva voenno-morskogo flota (XVIII — nachalo XX v.). SPb. — Тоkio: Giperion, 2011. Istoriya Iaponiyi v dokumentakh Rossyiskogo Gosudarstvennogo istoricheskogo arkhiva. SPb. — Тоkio, 2011.]Кроме документов, приводимых в тексте, в книге есть специальный раздел «Документы и материалы» (с. 411–476), занимающий примерно одну шестую всего объема монографии.Кроме документов, приводимых в тексте, в книге есть специальный раздел «Документы и материалы» (с. 411–476), занимающий примерно одну шестую всего объема монографии.В настоящее время остается открытым вопрос о начале Второй мировой войны. «…Китайская историография давно уже утверждает, что пора уже отойти от европоцентризма (который, по существу, подобен негритюду) в оценке этого события и признать, что начало этой войны падает на 7 июля 1937 г. и связано с агрессией Японии против Китая». См.: Мясников В.С. Вторая мировая война: трагедия от пролога на Дальнем Востоке до эпилога на Дальнем Востоке // Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке. М. : Вече, 2010. С. 79. [Miasnikov V.S. Vtoraia mirovaya voina: tragediya ot prologa na Dal’nem Vostoke do epilog na dal’nem Vostoke // Partitura Vtoroi mirovoi. Groza na Vostoke. М. : Veche, 2010. С. 79]В настоящее время остается открытым вопрос о начале Второй мировой войны. «…Китайская историография давно уже утверждает, что пора уже отойти от европоцентризма (который, по существу, подобен негритюду) в оценке этого события и признать, что начало этой войны падает на 7 июля 1937 г. и связано с агрессией Японии против Китая». См.: Мясников В.С. Вторая мировая война: трагедия от пролога на Дальнем Востоке до эпилога на Дальнем Востоке // Партитура Второй мировой. Гроза на Востоке. М. : Вече, 2010. С. 79. [Miasnikov V.S. Vtoraia mirovaya voina: tragediya ot prologa na Dal’nem Vostoke do epilog na dal’nem Vostoke // Partitura Vtoroi mirovoi. Groza na Vostoke. М. : Veche, 2010. С. 79]В Порт-Артуре (кит. — Люйшунькоу) одна из центральных площадей обрамлена зданиями типичной японской архитектуры. Здесь находилась штаб-квартира Квантунской армии. В 50-е гг. к 10-летию Победы на этой площади была воздвигнута высокая колонна («столп») — великолепно оформленный монумент китайско-советской дружбы. «Почему именно на этом месте?» — спросил я. «Потому что, — объяснил мне китайский сопровождающий, — это символ. У нас на Востоке много символов, которые вы не понимаете. Мы вместе с вами разгромили японцев. И этот столб их позора, он их как бы придавил. Китайцы и корейцы это сразу понимают, а когда здесь бывают японцы, то их просто корчит».В Порт-Артуре (кит. — Люйшунькоу) одна из центральных площадей обрамлена зданиями типичной японской архитектуры. Здесь находилась штаб-квартира Квантунской армии. В 50-е гг. к 10-летию Победы на этой площади была воздвигнута высокая колонна («столп») — великолепно оформленный монумент китайско-советской дружбы. «Почему именно на этом месте?» — спросил я. «Потому что, — объяснил мне китайский сопровождающий, — это символ. У нас на Востоке много символов, которые вы не понимаете. Мы вместе с вами разгромили японцев. И этот столб их позора, он их как бы придавил. Китайцы и корейцы это сразу понимают, а когда здесь бывают японцы, то их просто корчит».Порт-Артур и другие воинские мемориалы за рубежом как инструмент [улучшения] международной репутации России. М., 2011. С. 55. [Port-Artur i drugiye voinskiye memoriali za rubezhom kak instrument (uluchsheniya) mezhdunarodnoi reputatsiyi Rossiyi. M., 2011. S. 55]Порт-Артур и другие воинские мемориалы за рубежом как инструмент [улучшения] международной репутации России. М., 2011. С. 55. [Port-Artur i drugiye voinskiye memoriali za rubezhom kak instrument (uluchsheniya) mezhdunarodnoi reputatsiyi Rossiyi. M., 2011. S. 55]Первым проблему окончания холодной войны поставил академик А.О. Чубарьян. В своем послесловии к сборнику статей «Холодная война 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива» (М., 2003) [Kholodnaya voina 1945–1963 gg. Istoricheskaya retrospektiva. M., 2003] Александр Оганович, подводя итоги изучения всего комплекса проблем, отметил: «Наконец, в поле зрения исследователей все в большей мере находится проблема окончания холодной войны. Уже прошли международные конференции, началась публикация документов. Но эта работа находится еще в самом начале» (с. 631).Первым проблему окончания холодной войны поставил академик А.О. Чубарьян. В своем послесловии к сборнику статей «Холодная война 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива» (М., 2003) [Kholodnaya voina 1945–1963 gg. Istoricheskaya retrospektiva. M., 2003] Александр Оганович, подводя итоги изучения всего комплекса проблем, отметил: «Наконец, в поле зрения исследователей все в большей мере находится проблема окончания холодной войны. Уже прошли международные конференции, началась публикация документов. Но эта работа находится еще в самом начале» (с. 631).В январе 1981 г., для того чтобы усилить свои претензии к СССР, кабинет премьер-министра Дзэнко Судзуки принял решение ежегодно 7 февраля отмечать «день северных территорий», так как это — дата подписания Симодского договора 1855 г.В январе 1981 г., для того чтобы усилить свои претензии к СССР, кабинет премьер-министра Дзэнко Судзуки принял решение ежегодно 7 февраля отмечать «день северных территорий», так как это — дата подписания Симодского договора 1855 г.Тавровский Ю.В. Проблема северных территорий — ящик Пандоры. URL: http://www.ng.ru/politics/2011-02- 09/3_kartblansh.html [Tavrovskyi Ju.V. Problema severnih terrotpriu — yatschil Pandori. URL: http://www.ng.ru/politics/2011-02- 09/3_kartblansh.html]Тавровский Ю.В. Проблема северных территорий — ящик Пандоры. URL: http://www.ng.ru/politics/2011-02- 09/3_kartblansh.html [Tavrovskyi Ju.V. Problema severnih terrotpriu — yatschil Pandori. URL: http://www.ng.ru/politics/2011-02- 09/3_kartblansh.html]То есть Курильские острова, поясняет автор.То есть Курильские острова, поясняет автор.Интереснейшие материалы о планах японского правительства по освоению о. Хоккайдо, а также о проходивших в Японии во второй половине XVIII — первой половине XIX в. дискуссиях о морской обороне страны приводятся в статье В.В. Щепкина: Щепкин В.В. Дискуссия японских мыслителей XVIII–XIX вв. о морской обороне // Страны и народы Востока / под общ. ред. академика М.Н. Боголюбова. Вып. XXXIII. М., 2010. C. 147–175 (далее: Страны и народы Востока…). [Tschepkin V.V. Diskussiya iaponskih mislitelei XVIII — XIX vv. o morskoi oborone / Strani IИнтереснейшие материалы о планах японского правительства по освоению о. Хоккайдо, а также о проходивших в Японии во второй половине XVIII — первой половине XIX в. дискуссиях о морской обороне страны приводятся в статье В.В. Щепкина: Щепкин В.В. Дискуссия японских мыслителей XVIII–XIX вв. о морской обороне // Страны и народы Востока / под общ. ред. академика М.Н. Боголюбова. Вып. XXXIII. М., 2010. C. 147–175 (далее: Страны и народы Востока…). [Tschepkin V.V. Diskussiya iaponskih mislitelei XVIII — XIX vv. o morskoi oborone / Strani Inarodi Vostoka / pod obtsch. red. akademika M.N. Bogoliubova. Vip. XXXIII. М., 2010. S. 147–175].narodi Vostoka / pod obtsch. red. akademika M.N. Bogoliubova. Vip. XXXIII. М., 2010. S. 147–175].См.: Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XVIII вв. Хабаровск, 1997. С. 247–287. [Miasnikov V.S. Dogovornimi stat’iami utverdili. Diplomaticheskaya istoriya russko-kitaiskoi granitsi XVII–XVIII vv. Khabarovsk, 1997. S. 247–287]. Предложение об установлении судоходства и связей с Китаем и Японией через Амурское устье было сделано Петру I казанским губернатором П.С. Салтыковым еще в 1713 г. (см.: Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII в. : сборник документов. М., 1984. С. 21–22). [Russkiye ekspeditsiyi po izucheniyu severnoi chasti Tikhogo okeana v pervoi polovine XVIII. Sbornik dokumentov. М., 1984. S. 21–22].См.: Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XVIII вв. Хабаровск, 1997. С. 247–287. [Miasnikov V.S. Dogovornimi stat’iami utverdili. Diplomaticheskaya istoriya russko-kitaiskoi granitsi XVII–XVIII vv. Khabarovsk, 1997. S. 247–287]. Предложение об установлении судоходства и связей с Китаем и Японией через Амурское устье было сделано Петру I казанским губернатором П.С. Салтыковым еще в 1713 г. (см.: Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII в. : сборник документов. М., 1984. С. 21–22). [Russkiye ekspeditsiyi po izucheniyu severnoi chasti Tikhogo okeana v pervoi polovine XVIII. Sbornik dokumentov. М., 1984. S. 21–22].Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. Т. 1. 1700–1725. М., 1978. С. 329–330. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XVIII veke. Materiali I dokumenti. Т. 1. 1700–1725. М., 1978. S. 329–330]Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. Т. 1. 1700–1725. М., 1978. С. 329–330. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XVIII veke. Materiali I dokumenti. Т. 1. 1700–1725. М., 1978. S. 329–330]Оцуки Гэнтаку, Симура Хироюки, Канкай Ибун. Удивительные сведения об окружающих [землю] морях. Японская рукопись XIX в. Из рукописного фонда СПб ИВР РАН / пер., вступит. ст. и комм. В.Н. Горегляда. СПб. : Гиперион, 2009. [Otsuki Gantaku, Simura Khiroiyki, Udivitelnie svedeniya ob okruzhaiytschih zemliu moriah. Iaponskaya rukopis’ XIX v. Iz rukopisnogo fonda SPb IVR RAN. Perevod, vstupit. Statia I kommentarii V.N. Goregliada. SPB.: Giperion, 2009]Оцуки Гэнтаку, Симура Хироюки, Канкай Ибун. Удивительные сведения об окружающих [землю] морях. Японская рукопись XIX в. Из рукописного фонда СПб ИВР РАН / пер., вступит. ст. и комм. В.Н. Горегляда. СПб. : Гиперион, 2009. [Otsuki Gantaku, Simura Khiroiyki, Udivitelnie svedeniya ob okruzhaiytschih zemliu moriah. Iaponskaya rukopis’ XIX v. Iz rukopisnogo fonda SPb IVR RAN. Perevod, vstupit. Statia I kommentarii V.N. Goregliada. SPB.: Giperion, 2009]Новые сведения о планах Н.П. Резанова по изучению и освоению Курил и Сахалина сообщает О.В. Климова. См.: Климова О.В. Первая экспедиция Н.А. Хвостова на Сахалин в 1806 г. (по российским и японским источникам) // Страны и народы Востока. Вып. XXXIII. М., 2010. С. 176–189. [Klimova O.V. Pervaya erkspditsiya N.A. Khvostova na Sakhalin v 1806 g. (po rossiyskim I iaponskim istochnikam) / Strani I narodi Vostoka… Vip. XXXIII. М., 2010. S. 176–189]Новые сведения о планах Н.П. Резанова по изучению и освоению Курил и Сахалина сообщает О.В. Климова. См.: Климова О.В. Первая экспедиция Н.А. Хвостова на Сахалин в 1806 г. (по российским и японским источникам) // Страны и народы Востока. Вып. XXXIII. М., 2010. С. 176–189. [Klimova O.V. Pervaya erkspditsiya N.A. Khvostova na Sakhalin v 1806 g. (po rossiyskim I iaponskim istochnikam) / Strani I narodi Vostoka… Vip. XXXIII. М., 2010. S. 176–189]Русско-китайские отношения в XIX веке. Материалы и документы. Т. 1. 1803–1807. М., 1995. Док. № 3. С. 43–45. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XIX veke. Materiali I dokumenti. T. 1. 1803–1807. M., 1995. Dok. № 3. S. 43–45]Русско-китайские отношения в XIX веке. Материалы и документы. Т. 1. 1803–1807. М., 1995. Док. № 3. С. 43–45. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XIX veke. Materiali I dokumenti. T. 1. 1803–1807. M., 1995. Dok. № 3. S. 43–45]Там же, док. № 64. С. 103–104. [ibid. Dok. № 64. S. 103–104]Там же, док. № 64. С. 103–104. [ibid. Dok. № 64. S. 103–104]История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995. С. 257–258. [Istoriya vneshnei politiki Rossiyi. Pervaya polovina XIX veka. (Ot voin Napoleona do Parizhskogo mira 1856 g.). M., 1995. S. 257–258]История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995. С. 257–258. [Istoriya vneshnei politiki Rossiyi. Pervaya polovina XIX veka. (Ot voin Napoleona do Parizhskogo mira 1856 g.). M., 1995. S. 257–258]РГИА. Ф. 139. Оп. 1. Д. 175. Л. 7–24 (подлинник проекта на фр. яз.); д. 176. Л. 19, 44–45.РГИА. Ф. 139. Оп. 1. Д. 175. Л. 7–24 (подлинник проекта на фр. яз.); д. 176. Л. 19, 44–45.Щепкин В.В. Дискуссия японских мыслителей XVIII–XIX вв. о морской обороне… С. 173. [Tschepkin V.V. Diskussiya iaponskih mislitelei XVIII–XIX vv. o morskoi oborone… S. 173]Щепкин В.В. Дискуссия японских мыслителей XVIII–XIX вв. о морской обороне… С. 173. [Tschepkin V.V. Diskussiya iaponskih mislitelei XVIII–XIX vv. o morskoi oborone… S. 173]История Японии с древнейших времен до 1868 года. Т. 1. М., 1998. С. 614. [Istoriya Iaponii s drevneishih vremen do 1686 goda. T. 1. M., 1998. S. 614]История Японии с древнейших времен до 1868 года. Т. 1. М., 1998. С. 614. [Istoriya Iaponii s drevneishih vremen do 1686 goda. T. 1. M., 1998. S. 614]Д'Анкосс Элен Каррер. Александр II. Весна России. М. : Росспэн, 2010. С. 179–180. [d’Ankoss Elen Karrer. Alexander II. Vesna Rossiyi. M. : Rosspen, 2010. S. 179–180]Д'Анкосс Элен Каррер. Александр II. Весна России. М. : Росспэн, 2010. С. 179–180. [d’Ankoss Elen Karrer. Alexander II. Vesna Rossiyi. M. : Rosspen, 2010. S. 179–180]Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916) / под общ. ред. акад. В.С. Мясникова. М., 2004. С. 64–69 (далее: Русско-китайские договорно-правовые акты). [Russko-kitaiskiye dogovorno-pravoviye akti (1689–1916) / pod obtsch. red. Ak. V.S. Miasnikova. M., 2004. S. 64–69]Русско-китайские договорно-правовые акты (1689–1916) / под общ. ред. акад. В.С. Мясникова. М., 2004. С. 64–69 (далее: Русско-китайские договорно-правовые акты). [Russko-kitaiskiye dogovorno-pravoviye akti (1689–1916) / pod obtsch. red. Ak. V.S. Miasnikova. M., 2004. S. 64–69]Искендеров А.А. Тоётоми Хидэёси. М., 1984. [Iskanderov A.A. Toyotomi Hideyosi. M., 1984]. Примечательно, что вторжение в Корею в 1592–1597 гг. входит в каталог знаменитых войн и сражений; Дил У. Япония. Средние века и начало Нового времени. Энциклопедический справочник. М. : Вече, 2011. С. 244. [Dil W. Iaponoya. Sredniye veka I nachalo novogo vremeni. Entsiklopedicheskiy spravochnik. M. : Veche, 2011. S. 244]Искендеров А.А. Тоётоми Хидэёси. М., 1984. [Iskanderov A.A. Toyotomi Hideyosi. M., 1984]. Примечательно, что вторжение в Корею в 1592–1597 гг. входит в каталог знаменитых войн и сражений; Дил У. Япония. Средние века и начало Нового времени. Энциклопедический справочник. М. : Вече, 2011. С. 244. [Dil W. Iaponoya. Sredniye veka I nachalo novogo vremeni. Entsiklopedicheskiy spravochnik. M. : Veche, 2011. S. 244]Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. Хабаровск, 1997. С. 332. [Miasnikov V.S. Dogovornimi stat’iami utverdili. Diplomaticheskaya istoriya russko-kitaiskoi granitsi XVII–XVIII vv. Khabarovsk, 1997. S. 332]Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. Хабаровск, 1997. С. 332. [Miasnikov V.S. Dogovornimi stat’iami utverdili. Diplomaticheskaya istoriya russko-kitaiskoi granitsi XVII–XVIII vv. Khabarovsk, 1997. S. 332]Там же. С. 333. [ibid. S. 333]Там же. С. 333. [ibid. S. 333]О переименовании китайско-японской войны 1894–1895 гг. в японо-китайскую см.: Мясников В.С. Третья дальневосточная война 1894–1895 гг. и эволюция политики России в регионе // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 5. С. 81–94. [Miasnikov V.S. Tretiya dal’nevostochnaya voina 1894–1895 gg. I evolutsiya politiki Rossiyi v regione // Problemi Dal’nego Vostoka. 1995. № 5. S. 81–94]. См. также: Забровская Л.В. Историографические проблемы японо-китайской войны 1894–1895 гг. Владивосток, 1993. [Zabrovkaya L.V. Istoriographicheskiye problem iapono kitaiskoi voini 1894–1895 gg. Vladivostok. 1993]О переименовании китайско-японской войны 1894–1895 гг. в японо-китайскую см.: Мясников В.С. Третья дальневосточная война 1894–1895 гг. и эволюция политики России в регионе // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 5. С. 81–94. [Miasnikov V.S. Tretiya dal’nevostochnaya voina 1894–1895 gg. I evolutsiya politiki Rossiyi v regione // Problemi Dal’nego Vostoka. 1995. № 5. S. 81–94]. См. также: Забровская Л.В. Историографические проблемы японо-китайской войны 1894–1895 гг. Владивосток, 1993. [Zabrovkaya L.V. Istoriographicheskiye problem iapono kitaiskoi voini 1894–1895 gg. Vladivostok. 1993]Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. I. Рассказы в стенографической записи. Кн. I. СПб., 2003. С. 434–461. [Vitte S.Iu. Vospominaniya. T. 1. Rasskazi v stenographicheskoi zapisi. Kn. 1. SPb., 2003. S. 434–461].Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. I. Рассказы в стенографической записи. Кн. I. СПб., 2003. С. 434–461. [Vitte S.Iu. Vospominaniya. T. 1. Rasskazi v stenographicheskoi zapisi. Kn. 1. SPb., 2003. S. 434–461].Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 207–209. [Russko-kitaiskiye dogovorno-ptavoviye akti. S. 207–209]. Договор был подписан прибывшим на коронацию Николая II канцлером Китая Ли Хун-чжаном и министром иностранных дел Лобановым-Ростовским. Визит Ли Хунчжана в Россию подробно описан в мемуарах С.Ю. Витте. См.: Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. I. Рассказы в стенографической записи. Кн. I. СПб., 2003. С. 434–461. Среди фотографий есть портрет Ли Хун-чжана. Имеются краткие сведения о встрече с Ли Хунчжаном и в дневнике Николая II. См.: Дневники императора Николая II. 1894–1918. Т. I. 1894–1904. М. : Росспэн, 2011. С. 269.Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 207–209. [Russko-kitaiskiye dogovorno-ptavoviye akti. S. 207–209]. Договор был подписан прибывшим на коронацию Николая II канцлером Китая Ли Хун-чжаном и министром иностранных дел Лобановым-Ростовским. Визит Ли Хунчжана в Россию подробно описан в мемуарах С.Ю. Витте. См.: Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. I. Рассказы в стенографической записи. Кн. I. СПб., 2003. С. 434–461. Среди фотографий есть портрет Ли Хун-чжана. Имеются краткие сведения о встрече с Ли Хунчжаном и в дневнике Николая II. См.: Дневники императора Николая II. 1894–1918. Т. I. 1894–1904. М. : Росспэн, 2011. С. 269.Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 208, 212–216. [Russko-kitaiskiye dogovornoptavoviye akti. S. 208, 212–216]Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 208, 212–216. [Russko-kitaiskiye dogovornoptavoviye akti. S. 208, 212–216]Там же. [ibid.]Там же. [ibid.]Там же. С. 221–224, 225–227. [ibid. S. 221–224, 225–227]Там же. С. 221–224, 225–227. [ibid. S. 221–224, 225–227]В исторической литературе оно иногда именуется «боксерским», так как первоначально носило название «и-хэ-цюань» — «кулак во имя мира и справедливости», во второй фазе восстание переименовали в «и-хэ-туань» — «сплочение во имя мира и справедливости». О ходе восстания и событиях в Пекине см.: Корсаков В.В. Пекинские события. Личные воспоминания участника об осаде Пекина. Май — август 1900 года. СПб., 1901. [Korsakov V.V. Pekinskiye sobitiya. Lichniye vospominaniya uchastnika ob osade Pekina. Mai-avgust 1900 goda. SPb., 1901]В исторической литературе оно иногда именуется «боксерским», так как первоначально носило название «и-хэ-цюань» — «кулак во имя мира и справедливости», во второй фазе восстание переименовали в «и-хэ-туань» — «сплочение во имя мира и справедливости». О ходе восстания и событиях в Пекине см.: Корсаков В.В. Пекинские события. Личные воспоминания участника об осаде Пекина. Май — август 1900 года. СПб., 1901. [Korsakov V.V. Pekinskiye sobitiya. Lichniye vospominaniya uchastnika ob osade Pekina. Mai-avgust 1900 goda. SPb., 1901]В.В. Корсаков так пишет о причинах этого восстания: «…Европейская христианская цивилизация внесла в среду языческого, но самобытно-культурного китайского народа такие лицемерие и неправду, что иного исхода, как ненависть и презрение у всех любящих свою родину, европейцы и не могли ожидать. Проявление этой общенародной ненависти составляло вопрос времени и обстоятельств, ей благоприятствующих» (там же, с. xiv). [ibid, s. xiv]В.В. Корсаков так пишет о причинах этого восстания: «…Европейская христианская цивилизация внесла в среду языческого, но самобытно-культурного китайского народа такие лицемерие и неправду, что иного исхода, как ненависть и презрение у всех любящих свою родину, европейцы и не могли ожидать. Проявление этой общенародной ненависти составляло вопрос времени и обстоятельств, ей благоприятствующих» (там же, с. xiv). [ibid, s. xiv]Подробнее см.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928. С. 306–317. [Romanov B.A. Rossiya v Man’chzhuriyi (1892–1906). Ocherki po istoriyi vneshnei politiki samoderzhaviya v epohu imperializma. L., 1928. S. 306–317]Подробнее см.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928. С. 306–317. [Romanov B.A. Rossiya v Man’chzhuriyi (1892–1906). Ocherki po istoriyi vneshnei politiki samoderzhaviya v epohu imperializma. L., 1928. S. 306–317]Кикудзиро Исии. Дипломатические комментарии. М., 1942. С. 9. [Kikudsiro Isiyi. Diplomaticheskiye kommentariyi. M., 1942, S. 9]Кикудзиро Исии. Дипломатические комментарии. М., 1942. С. 9. [Kikudsiro Isiyi. Diplomaticheskiye kommentariyi. M., 1942, S. 9]Мещеряков А.Н., Грачев М.В. История Древней Японии. М. : Наталис, 2010. С. 131–133. [Metscheriakov A.N., Grachev M.V. Istoriya Drevnei Iaponiyi. M. : Natalis, 2010. S. 131–133]Мещеряков А.Н., Грачев М.В. История Древней Японии. М. : Наталис, 2010. С. 131–133. [Metscheriakov A.N., Grachev M.V. Istoriya Drevnei Iaponiyi. M. : Natalis, 2010. S. 131–133]См. также: Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. Изд. Е.Д. Кусковой. СПб., 1904; [Golovachev P. Rossiya na del’nem Vostoke. Izd. E.D. Kuskovoi. Spb. 1994]. Подробнейшим образом ход боевых действий в войне 1904–1905 гг., на Халхин-Голе и в ходе разгрома Квантунской армии осенью 1945 г. описан в монографии А.Б. Широкограда «Япония. Незавершенное соперничество». М., 2006. [Shirokograd A.B. Iaponiya. Nezavershennoye sopernichestvo. M., 2006]. Новый взгляд на события японо-русской войны приводится в книге: Галенин Б.Г. Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Т. I. М. : Крафт, 2009. Т. II. М., 2010. [Galenin B.G. Tsusima — znameniye kontsa russkoi istoriyi. Skryvayemyie prichini obtscheizvestnih sobytii. Voenno-istoricheskoye rasslodovaniye. Т. I. М. : Kraft, 2009. T. II. M., 2010]См. также: Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. Изд. Е.Д. Кусковой. СПб., 1904; [Golovachev P. Rossiya na del’nem Vostoke. Izd. E.D. Kuskovoi. Spb. 1994]. Подробнейшим образом ход боевых действий в войне 1904–1905 гг., на Халхин-Голе и в ходе разгрома Квантунской армии осенью 1945 г. описан в монографии А.Б. Широкограда «Япония. Незавершенное соперничество». М., 2006. [Shirokograd A.B. Iaponiya. Nezavershennoye sopernichestvo. M., 2006]. Новый взгляд на события японо-русской войны приводится в книге: Галенин Б.Г. Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Т. I. М. : Крафт, 2009. Т. II. М., 2010. [Galenin B.G. Tsusima — znameniye kontsa russkoi istoriyi. Skryvayemyie prichini obtscheizvestnih sobytii. Voenno-istoricheskoye rasslodovaniye. Т. I. М. : Kraft, 2009. T. II. M., 2010]Текст Портсмутского мирного договора и дополнительных статей к нему см.: Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 522–528. [Russko-kitaiskiye dogovorno-ptavoviye akti. S. 522–528]Текст Портсмутского мирного договора и дополнительных статей к нему см.: Русско-китайские договорно-правовые акты. С. 522–528. [Russko-kitaiskiye dogovorno-ptavoviye akti. S. 522–528]Широкоград А.Б. Утерянные земли России. От Петра I до Гражданской войны. М., 2006. С. 362. [Shirokograd A.B. Uterianniye zemli Rossiyi. Ot Petra I do Grazhdanskoi voini. M., 2006. S. 362]Широкоград А.Б. Утерянные земли России. От Петра I до Гражданской войны. М., 2006. С. 362. [Shirokograd A.B. Uterianniye zemli Rossiyi. Ot Petra I do Grazhdanskoi voini. M., 2006. S. 362]Святитель Николай Японский. Краткое жизнеописание. Дневники 1870–1911 гг. СПб., 2007. С. 623.Святитель Николай Японский. Краткое жизнеописание. Дневники 1870–1911 гг. СПб., 2007. С. 623.Там же, с. 623–624.[ibid. S. 623–624]Там же, с. 623–624.[ibid. S. 623–624]Там же, с. 705–709. [ibid. S. 705–709]Там же, с. 705–709. [ibid. S. 705–709]Толстой И.И. Дневник : в 2 т. Т. II. 1910–1916. СПб., 2010. С. 96. [Tolstoi I.I. Dnevnik v dvuh tomah. T. II. 1910–1916. Spb., 2010. S. 96]Толстой И.И. Дневник : в 2 т. Т. II. 1910–1916. СПб., 2010. С. 96. [Tolstoi I.I. Dnevnik v dvuh tomah. T. II. 1910–1916. Spb., 2010. S. 96]В китайском трактате «36 стратагем» стратагема № 5 носит выразительное название: «Грабить во время пожара». Ее сущность расшифровывается несколькими вариантами: извлекать выгоду из нужды, трудностей, кризисного положения другого; нападать на поверженного в хаос противника. Стратагема стервятника. См.: Зенгер Харро фон. Стратагемы. Т. 1: Стратагемы 1–16 / пер. с нем. А.В. Дыбо. Общая редакция, вступительная статья и комментарии ак. В.С. Мясникова. М., 2004. С. 111. [Zenger Harro von. Stratagemi. T. 1: stratagem 1–16 / perevod s nemetskogo A.V. Dybo. M., 2004. S. 111]В китайском трактате «36 стратагем» стратагема № 5 носит выразительное название: «Грабить во время пожара». Ее сущность расшифровывается несколькими вариантами: извлекать выгоду из нужды, трудностей, кризисного положения другого; нападать на поверженного в хаос противника. Стратагема стервятника. См.: Зенгер Харро фон. Стратагемы. Т. 1: Стратагемы 1–16 / пер. с нем. А.В. Дыбо. Общая редакция, вступительная статья и комментарии ак. В.С. Мясникова. М., 2004. С. 111. [Zenger Harro von. Stratagemi. T. 1: stratagem 1–16 / perevod s nemetskogo A.V. Dybo. M., 2004. S. 111]Подробнее см.: Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Т. IV. Советско-китайские отношения. 1937–1945. Кн. 1. 1937–1944. М., 2000. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XX veke. Dokumenti I materiali. T. IV. Sovetsko-kitaiskiye otnosheniya. 1937–1944. M., 2000]Подробнее см.: Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Т. IV. Советско-китайские отношения. 1937–1945. Кн. 1. 1937–1944. М., 2000. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XX veke. Dokumenti I materiali. T. IV. Sovetsko-kitaiskiye otnosheniya. 1937–1944. M., 2000]Русско-китайские отношения в XX в. Т. IV. Кн. 1. Док. № 373. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XX veke. Dokumenti I materiali. T.IV. kn. 1, dok. № 373].Русско-китайские отношения в XX в. Т. IV. Кн. 1. Док. № 373. [Russko-kitaiskiye otnosheniya v XX veke. Dokumenti I materiali. T.IV. kn. 1, dok. № 373].А.А. Кошкин приводит документальные свидетельства того, что Гитлер невысоко ценил своего дальневосточного союзника и давал уничижительные оценки императору Хирохито и его окружению (с. 218).А.А. Кошкин приводит документальные свидетельства того, что Гитлер невысоко ценил своего дальневосточного союзника и давал уничижительные оценки императору Хирохито и его окружению (с. 218).При этом следовало удержать сражавшийся Китай от капитуляции перед Японией. В этом был смысл личного послания И. Сталина Чан Кайши от 16 октября 1940 г. (с. 207).При этом следовало удержать сражавшийся Китай от капитуляции перед Японией. В этом был смысл личного послания И. Сталина Чан Кайши от 16 октября 1940 г. (с. 207).Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939–1941. М., 1997. С. 93–98. [Sipols V.Ia. Taini diplomaticheskiye. Kanun Velikoi otechestvennoi voini. 1939–1941. M., 1997. S. 93–98].Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939–1941. М., 1997. С. 93–98. [Sipols V.Ia. Taini diplomaticheskiye. Kanun Velikoi otechestvennoi voini. 1939–1941. M., 1997. S. 93–98].Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии. 1941–1942. М., 1997. С. 58. [Rzheshevski O. A. Voina I diplomatiya. Dokumenti I kommentarii. 1941–1942. M., 1997. S. 58]Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии. 1941–1942. М., 1997. С. 58. [Rzheshevski O. A. Voina I diplomatiya. Dokumenti I kommentarii. 1941–1942. M., 1997. S. 58]Мировые войны XX века. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 192–193. [Miroviye voini XX veka. Kn. 3. Vtoraya mirovaya voina. Istoricheskii ocherk. M., 2002. S. 192–193]Мировые войны XX века. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 192–193. [Miroviye voini XX veka. Kn. 3. Vtoraya mirovaya voina. Istoricheskii ocherk. M., 2002. S. 192–193]Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. док. № 322, с. 455. [Miroviye voini XX veka. Kn. 4. Vtoraya mirovaya voina. Dokumenti i materiali. M., 2002. Dok. № 322. S. 455]Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. док. № 322, с. 455. [Miroviye voini XX veka. Kn. 4. Vtoraya mirovaya voina. Dokumenti i materiali. M., 2002. Dok. № 322. S. 455]Еще в период подготовки договора о нейтралитете В. Молотов подчеркивал в беседах с японским послом, что Портсмутский договор в связи с коренным изменением обстоятельств утратил свою силу.Еще в период подготовки договора о нейтралитете В. Молотов подчеркивал в беседах с японским послом, что Портсмутский договор в связи с коренным изменением обстоятельств утратил свою силу.Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. док. № 419, с. 590. [Miroviye voini XX veka. Kn. 4. Vtoraya mirovaya voina. Dokumenti i materiali. M., 2002. Dok. № 419. S. 590]Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. док. № 419, с. 590. [Miroviye voini XX veka. Kn. 4. Vtoraya mirovaya voina. Dokumenti i materiali. M., 2002. Dok. № 419. S. 590]История Японии 1868–1998 : учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. 2. М., 1999. С. 483. [Istoriya Iaponiyi 1868–1998. Uchebnoie posobie. Izd. 2-e, ispr. i dop. T. 2. M., 1999. S. 483]. О подготовке США к послевоенному управлению Японией подробнее см.: Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 1 (1945–1957 годы). М., 1978. С. 32–33. [Mezhdunarodniye otnosheniya na dal’nem Vostoke v poslevoenniye godi. T.1. (1945–1957 godi. M., 1978. S. 32–33]История Японии 1868–1998 : учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. 2. М., 1999. С. 483. [Istoriya Iaponiyi 1868–1998. Uchebnoie posobie. Izd. 2-e, ispr. i dop. T. 2. M., 1999. S. 483]. О подготовке США к послевоенному управлению Японией подробнее см.: Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 1 (1945–1957 годы). М., 1978. С. 32–33. [Mezhdunarodniye otnosheniya na dal’nem Vostoke v poslevoenniye godi. T.1. (1945–1957 godi. M., 1978. S. 32–33]Harry S. Truman. The Memoirs. Vol. 1. P. 551–552. Цит. по: История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание Второй мировой войны. М., 1980. С. 410. [Istoriya vtoroi mirovoi voini 1939–1945. T. 11. Porazhenie militaristskoi Iaponiyi. Okonchaniye Vtoroi mirovoi voini. M., 1980. S. 410]Harry S. Truman. The Memoirs. Vol. 1. P. 551–552. Цит. по: История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание Второй мировой войны. М., 1980. С. 410. [Istoriya vtoroi mirovoi voini 1939–1945. T. 11. Porazhenie militaristskoi Iaponiyi. Okonchaniye Vtoroi mirovoi voini. M., 1980. S. 410]Бывший премьер-министр принц Коноэ в докладе императору, поданном еще в феврале 1945 г. писал: «Наибольшую тревогу должно вызывать не столько само поражение в войне, сколько коммунистическая революция, которая может возникнуть вслед за этим поражением» (История войны на Тихом океане. Т. 4. Приложение. М., 1957. С. 252). [Istoriya voini na Tikhom okeane. T.4. Prilozheniye. M., 1957. S. 252]Бывший премьер-министр принц Коноэ в докладе императору, поданном еще в феврале 1945 г. писал: «Наибольшую тревогу должно вызывать не столько само поражение в войне, сколько коммунистическая революция, которая может возникнуть вслед за этим поражением» (История войны на Тихом океане. Т. 4. Приложение. М., 1957. С. 252). [Istoriya voini na Tikhom okeane. T.4. Prilozheniye. M., 1957. S. 252]Попытки японского правительства расколоть коалицию союзных держав для того, чтобы избежать безоговорочной капитуляции, а также действия советской и американской дипломатии по проблемам завершения войны с Японией и ее послевоенного устройства детально рассмотрены в статье академика Г.Н. Севостьянова «Япония 1945 г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы» // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 32–53. [Sevostianov G.N. Iaponiya 1945 g. V otsenke sovetskih dimplomatov. Nobiye arkhivniye materiali // Novaia I noveishaya istoriya. 1995. № 6. S. 32–53]. Начальный этап дипломатической истории советско-японских отношений наиболее полно представлен в новой работе коллектива авторов под руководством академика Г.Н. Севостьянова «Москва — Токио. Политика и дипломатия Кремля : сборник документов : в 2 книгах / отв. ред. акад. Г.Н. Севостьянов. Кн. 1. 1921–1925. Кн. 2. 1926–1931. М., 2007. [Sevostianov G.N. Moskva — Tokio. Politika I diplomatiya Kremlia / Sbornik dokumentov. Kn. 1. 1921–1925. Kn. 2. 1926–1931. M. : Nauka, 2007]Попытки японского правительства расколоть коалицию союзных держав для того, чтобы избежать безоговорочной капитуляции, а также действия советской и американской дипломатии по проблемам завершения войны с Японией и ее послевоенного устройства детально рассмотрены в статье академика Г.Н. Севостьянова «Япония 1945 г. в оценке советских дипломатов. Новые архивные материалы» // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 32–53. [Sevostianov G.N. Iaponiya 1945 g. V otsenke sovetskih dimplomatov. Nobiye arkhivniye materiali // Novaia I noveishaya istoriya. 1995. № 6. S. 32–53]. Начальный этап дипломатической истории советско-японских отношений наиболее полно представлен в новой работе коллектива авторов под руководством академика Г.Н. Севостьянова «Москва — Токио. Политика и дипломатия Кремля : сборник документов : в 2 книгах / отв. ред. акад. Г.Н. Севостьянов. Кн. 1. 1921–1925. Кн. 2. 1926–1931. М., 2007. [Sevostianov G.N. Moskva — Tokio. Politika I diplomatiya Kremlia / Sbornik dokumentov. Kn. 1. 1921–1925. Kn. 2. 1926–1931. M. : Nauka, 2007]Цит. по: Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 1 (1945–1957 годы). М., 1978. С. 93. [Mezhdunarodniye otnosheniya na Dal’nem Vostoke v poslevoenniye godi. T. 1. (1945–1957). M., 1978. S. 93]Цит. по: Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 1 (1945–1957 годы). М., 1978. С. 93. [Mezhdunarodniye otnosheniya na Dal’nem Vostoke v poslevoenniye godi. T. 1. (1945–1957). M., 1978. S. 93]Казаков О.И. К 55-летию подписания Совместной декларации СССР и Японии 1956 года // Труды Института восточных культур и античности РГГУ. Вып. XXXIX. История и культура традиционной Японии 4. М., 2011. С. 430–442. [Kazakov O.I. K 55-letiiu podpisaniya Sovmestnoi deklaratsiyi SSSR I Iaponiyi 1956 goda // Trudi Instituta vostochnih kultur I antichnosti RGGU. Bip. XXXIX. Istoriya I kul’tura traditsionnoi Iaponiyi 4. M., 2011. S. 430–442]Казаков О.И. К 55-летию подписания Совместной декларации СССР и Японии 1956 года // Труды Института восточных культур и античности РГГУ. Вып. XXXIX. История и культура традиционной Японии 4. М., 2011. С. 430–442. [Kazakov O.I. K 55-letiiu podpisaniya Sovmestnoi deklaratsiyi SSSR I Iaponiyi 1956 goda // Trudi Instituta vostochnih kultur I antichnosti RGGU. Bip. XXXIX. Istoriya I kul’tura traditsionnoi Iaponiyi 4. M., 2011. S. 430–442]Подробнее см.: Мещеряков А.Н. Быть японцем. История, поэтика и сценография японского тоталитаризма. М., 2009. [Metscheriakov A.N. Bit’ Iapontsem. Istoriya, poetika I stsenographiya iaponskogo totalitarizma. M., 2009]Подробнее см.: Мещеряков А.Н. Быть японцем. История, поэтика и сценография японского тоталитаризма. М., 2009. [Metscheriakov A.N. Bit’ Iapontsem. Istoriya, poetika I stsenographiya iaponskogo totalitarizma. M., 2009]Мещеряков А.Н. Предисловие к книге «Боги, святилища, обряды Японии. Энциклопедия синто». М., 2010. С. 7. [Metscheriakov A.N. Predisloviye / Bogi, sviatilitscha, obriadi Iaponiyi. Entsiklopediya sinto. M., 2010. S. 7]. См. также: Палкин А.Д. Россия и Япония: динамика нравов. М. : Наталис, 2010; [Palkin A.D. Rossoia I Iaponiya: dinamika nravov. M. : Natalis, 2010]. История японской культуры : учебное пособие для высших учебных заведений. М. : Наталис, 2011. [Istoriya iaponskoi kul’turi. Uchebnoye posobiye dlia visshih uchebnih zavedeniu. M. : Natalis, 2011]Мещеряков А.Н. Предисловие к книге «Боги, святилища, обряды Японии. Энциклопедия синто». М., 2010. С. 7. [Metscheriakov A.N. Predisloviye / Bogi, sviatilitscha, obriadi Iaponiyi. Entsiklopediya sinto. M., 2010. S. 7]. См. также: Палкин А.Д. Россия и Япония: динамика нравов. М. : Наталис, 2010; [Palkin A.D. Rossoia I Iaponiya: dinamika nravov. M. : Natalis, 2010]. История японской культуры : учебное пособие для высших учебных заведений. М. : Наталис, 2011. [Istoriya iaponskoi kul’turi. Uchebnoye posobiye dlia visshih uchebnih zavedeniu. M. : Natalis, 2011]Боги, святилища, обряды Японии. Энциклопедия синто. М., 2010. С. 206–207. [Bogi, sviatilitscha, obriadi Iaponiyi. Entsiklopediya sinto. M., 2010. S. 206–207]Боги, святилища, обряды Японии. Энциклопедия синто. М., 2010. С. 206–207. [Bogi, sviatilitscha, obriadi Iaponiyi. Entsiklopediya sinto. M., 2010. S. 206–207]Фулбрайт Дж.У. Самонадеянность силы. М., 1967 г. [Fulbright J.W. The arrogance of power M., 1967] 66 Чугров С.В. Япония в поисках новой идентичности. М., 2010. С. 224. [Chugrov S.V. Iaponiya v poiskah novoi identichnosti. M., 2010. S. 224]Фулбрайт Дж.У. Самонадеянность силы. М., 1967 г. [Fulbright J.W. The arrogance of power M., 1967] 66 Чугров С.В. Япония в поисках новой идентичности. М., 2010. С. 224. [Chugrov S.V. Iaponiya v poiskah novoi identichnosti. M., 2010. S. 224]План обеспечивал наращивание сил самообороны по сравнению с предыдущим уровнем. Так, в целом состав сил самообороны увеличивался со 160 тыс. до 166 тыс., причем регулярная армия возрастала со 145 тыс. до 156 тыс., количество танков возрастало с 900 до 930, а эсминцев с 50 до 52.План обеспечивал наращивание сил самообороны по сравнению с предыдущим уровнем. Так, в целом состав сил самообороны увеличивался со 160 тыс. до 166 тыс., причем регулярная армия возрастала со 145 тыс. до 156 тыс., количество танков возрастало с 900 до 930, а эсминцев с 50 до 52.Москва — Токио. Политика и дипломатия Кремля… [Sevostianov G.N. Moskva — Tokio. Politika I diplomatiya Kremlia...].Москва — Токио. Политика и дипломатия Кремля… [Sevostianov G.N. Moskva — Tokio. Politika I diplomatiya Kremlia...].Например, как в Политбюро в 1923 г. обсуждался вопрос о продаже Северного Сахалина японцам (док. № 84, 94, 104–110).Например, как в Политбюро в 1923 г. обсуждался вопрос о продаже Северного Сахалина японцам (док. № 84, 94, 104–110).Тавровский Ю.В. Острова в море ненависти. Япония продолжает войну с соседями — теперь в сфере эмоций // Независимая газета. 31.08.2012. [Tavrovskyi Ju.V. Ostrova v more nenavisti. Iaponiya prodolzhaet voinu s sosediami teper’ v sfere emotsyi // Nezavisimaya gazeta. 31.08.2012.]Тавровский Ю.В. Острова в море ненависти. Япония продолжает войну с соседями — теперь в сфере эмоций // Независимая газета. 31.08.2012. [Tavrovskyi Ju.V. Ostrova v more nenavisti. Iaponiya prodolzhaet voinu s sosediami teper’ v sfere emotsyi // Nezavisimaya gazeta. 31.08.2012.]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.