профессор, доктор политических наук, заведующий Кафедрой изучения промышленной и международной безопасности, руководитель программы исследований международной безопасности и разведки Университета Белвью (Небраска)
Dr., Professor of Political Science, Chair for Industrial and International Security and Director of the International Security and Intelligence Studies program at Bellevue University.
В настоящей статье автор рассматривает неоконсервативный внешнеполитический курс Джорджа Буша-младшего, носящий открыто агрессивный характер, в качестве основы внешней политики Барака Обамы, которая, в соответствии с распространенным мнением, больше основана на дипломатии «вовлечения». Автор делает вывод о том, что американская внешняя политика отталкивается от устаревших и не отвечающих современным реалиям принципов, в результате чего США не могут рассматривать российские инициативы с точки зрения ее собственных взглядов на проблематику безопасности и проводят курс на сдерживание России ввиду сохранения мышления периода холодной войны, что, в свою очередь, не только значительно ограничивает возможности для сотрудничества, но и препятствует развитию партнерских отношений в вопросах глобальной безопасности. В статье анализируются последствия позиционирования России исключительно в качестве главного противника Соединенных Штатов Америки.
This article examines the openly adversarial neoconservative foundation under George Bush to the supposedly more ‘engaged’diplomatic interaction under Barack Obama. What will be exposed is a fairly uninspired and non-innovative American policy that not only fails to consider Russian initiatives from Russia’s own national security perspectives, but aims to contain it within a continued Cold War box that not only sours opportunities for collaboration but guarantees the absence of partnership in areas of global security. This piece examines the consequences of imagining Russia only as nemesis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.