Игорь Сергеевич Дорошенко – второй секретарь
191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, 34
Igor S. DOROSHENKO – Second Secretary
191187, St. Petersburg, nab. Kutuzova 34
В статье рассматривается эволюция военной политики Финляндии и Швеции в Арктическом регионе в контексте глобальных геополитических, экономических и климатических изменений. Основное внимание уделено факторам, обусловившим отказ этих стран от многолетней политики неприсоединения в пользу членства в НАТО. Методологическая база исследования включает анализ официальных документов, данных социологических опросов. Выявлены этапы трансформации подходов к обеспечению безопасности в Арктике. Автор выделяет ключевые внешние факторы, повлиявшие на изменение подходов: восстановление влияния России в регионе, политическое воздействие на Финляндию и Швецию со стороны НАТО, а также климатические изменения, позволяющие использовать новые логистические возможности и осваивать добычу полезных ископаемых. В статье представлен комплексный анализ взаимовлияния внешних и внутренних факторов, определивших смену политического курса рассматриваемых стран. Внутренние факторы включают переориентацию политических элит Финляндии и Швеции, лоббирование со стороны военнопромышленного комплекса и продвижение идеи о необходимости членства в НАТО среди населения Финляндии и Швеции соответствующе настроенными политиками этих стран. Выявлена роль нарративов о «гибридных угрозах» как инструмента легитимации вступления в НАТО, включая интерпретацию инцидентов с «неопознанной подлодкой» (2014) и кибератак на государственные учреждения Финляндии (2013–2016). Рассмотрено влияние обороннопромышленного комплекса на политические решения через лоббирование совместных закупок и доступ к рынкам НАТО. В исследовании также сделан акцент на долгосрочных последствиях милитаризации региона, включая риски эскалации конфронтации и трансформацию форматов арктического сотрудничества. Описано современное военное взаимодействие США, Финляндии и Швеции. Особое внимание уделено взаимосвязи между внутриполитическими процессами в Финляндии и Швеции и стратегическими интересами альянса, которые формируют новую архитектуру безопасности в регионе. Практическая значимость работы заключается в лучшем понимании истинных причин вступления в НАТО Финляндии и Швеции, что полезно в прогнозе дальнейшей милитаризации Арктики, которая может привести к ликвидации замороженных форматов сотрудничества и росту конфронтации.
The article examines the evolution of Sweden and Finland’s military policy in the Arctic given global geopolitical, economic and climate transformations. The paper presents a comprehensive analysis of external and internal factors’ combined influence that determined the change of Sweden and Finland’s policy. The author highlights the key external factors, such as the restoration of Russia's role in the region, the NATO pressure, and the melting of the ice, which opens up the possibility of using new transportation routes and developing mineral extraction. Internal factors include the indoctrination of population to support alliance membership, defense sector lobbying, and the reorientation of political elites. Having analysed official documents on Arctic policy and sociological surveys, the author identifies the stages of transforming approaches to security in the Arctic. The article identifies the role of “hybrid threat” narratives as a tool to legitimize NATO membership, including the interpretation of the “unidentified submarine” incidents (2014) and cyberattacks on Finnish government institutions (2013-2016). The paper describes influence of the defense industrial complex on political decisions through lobbying for joint procurement and access to NATO markets. The study also focuses on the long-term consequences of militarization in the region, including escalating confrontation and transforming Arctic cooperation formats, and describes current NATO-Finnish-Swedish military cooperation relations. Special attention is paid to the relationship between domestic political processes in Finland and Sweden and the strategic interests of the alliance, which forms a new security architecture in the region. The paper contributes to a better understanding of the true reasons for Finland and Sweden joining NATO. The results of the study may help to predict further militarization of the Arctic, which might lead to the elimination of frozen cooperation formats and increased confrontation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.