Евгений Иванович Учаев – преподаватель, аспирант, кафедра мировых политических процессов
119454, Москва, Проспект Вернадского, д. 76
Yevgeny I. Uchaev – Lecturer, PhD student, World Politics Department
76 Prospekt Vernadskogo, Moscow, 119454
Артем Александрович Квартальнов – магистр международных отношений, участник научного коллектива проекта «Темпоральное измерение международных отношений в контексте глобальных угроз ядерной войны и изменения климата»
119454, Москва, Проспект Вернадского, д. 76
Artem A. Kvartalnov – MA in International Relations, Member of the research team, research project "Temporality of international relations in the context of global threats of nuclear war and climate change"
76 Prospekt Vernadskogo, Moscow, 119454
Несмотря на множество и многообразие попыток макросекьюритизации ядерного оружия и изменения климата, к настоящему моменту ни одна из них не была успешной. Существующие исследования не дают убедительного ответа на вопрос о причинах неудачных секьюритизаций, что связано как с общим недостатком внимания к подобным кейсам, так и с разрозненным, ad hoc характером предлагавшихся объяснений. Вместе с тем до сих пор не уделялось внимание тому, что процессы секьюритизации, подразумевающие суждения о потенциальной конечности существования объектов во времени, неотъемлемо связаны с определенными темпоральными представлениями. Попытки макросекьюритизации ядерного оружия и изменения климата, провозглашая потенциальную конечность существования человечества, вступают в конфликт с основополагающими темпоральными представлениями Модерна, утверждающими бесконечность времени человечества. Они также оказываются несовместимы с социальной структурой системы суверенных государств, для которой бесконечная темпоральность Модерна выступает идейным условием возможности. Как следствие, попытки макросекьюритизации, с одной стороны, оказываются попытками делегитимации и институциональной трансформации системы суверенных государств. С другой стороны, социальная структура этой системы подталкивает действующих в ней акторов «этернализовать» глобальные угрозы, то есть интерпретировать ядерное оружие и изменение климата как совместимые с бесконечным существованием человечества. Действие этих механизмов иллюстрируется на примерах дискуссий по международному контролю над ядерным оружием во второй половине 1940-х гг. и по сотрудничеству в области климатической политики в 1987-1992 гг.
Despite the multitude of attempts to macrosecuritize nuclear weapons and climate change, none of them has succeeded so far. Existing studies struggle to convincingly explain these failures, which can be attributed both to the general neglect of unsuccessful cases of securitization and to the disparate, ad hoc nature of suggested explanations. Meanwhile, it has been little noticed that, as the discourse of existential threat implies judgements about the potential finitude of objects in time, there is a close link between securitization and temporality. By defining humanity’s time as potentially finite, the attempts to macrosecuritize nuclear weapons and climate change clash with the dominant indefinite temporality of modernity, as well as with the system of sovereign states that depends on indefinite temporality as its ideational condition of possibility. Consequently, macrosecuritizing moves, on the one hand, end up attempting to delegitimize and transform the system of sovereign states. On the other hand, the social structure of this system nudges the actors to ‘eternalize’ nuclear weapons and climate change, that is, to interpret them as compatible with humanity’s indefinite existence in the world. We demonstrate the workings of these ideational mechanisms during the discussions on international control of atomic energy in the 1940s and during the debates on international climate cooperation in 19871992. The cases show how, operating within a state-centric international political structure, policy makers are indeed inclined to ‘eternalize’ global existential threats.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.