comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.46272/2221-3279-2024-3-15-4comparativepolitics-1706Research ArticleВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИMILITARY SECURITY AND TECHNOLOGYО дилемме безопасности и угрозах эскалации в условиях присоединения Финляндии и Швеции к НАТОOn the Security Dilemma and Threats of Escalation in the Context of Finland’s and Sweden’s Joining to NATOhttps://orcid.org/0000-0002-5922-0791БогдановК. В.BogdanovK. V.

Константин Вадимович Богданов – кандидат технических наук, заведующий Сектором стратегического анализа и прогноза, Центр международной безопасности

117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23

Dr. Konstantin V. BOGDANOV — Head of Section of Strategic Analysis and Forecasting, Center for International Security

23, Profsoyuznaya str., Moscow, 117997

cbogdanov@imemo.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8694-8040СтефановичД. В.StefanovichD. V.

Дмитрий Викторович Стефанович – научный сотрудник Сектора военной экономики и инноваций, Центр международной безопасности

117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23

Dmitry V. STEFANOVICH — Research Fellow, Section of Military Economy and Innovations, Center for International Security

23, Profsoyuznaya str., Moscow, 117997

stefanovich@imemo.ruИМЭМО им. Е.М. Примакова РАНРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International RelationsRussian Federation202405122024153Преддверие глобального конфликта или contra spem spero?99–112Copyright © Богданов К.В., Стефанович Д.В., 20242024Богданов К.В., Стефанович Д.В.Bogdanov K.V., Stefanovich D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1706

Целью статьи является исследование тенденций в сфере военной безопасности на «северном фланге» противостояния России и коллективного Запада. Актуальность данной работы обусловлена дальнейшим расширением НАТО на Восток, выразившимся в присоединении Финляндии и Швеции к альянсу и, соответственно, формированием новых угроз. В условиях продолжения вооруженного конфликта высокой интенсивности в середине Европы действия НАТО можно рассматривать как часть мероприятий по навязыванию Российской Федерации издержек и растягиванию периметра ее потенциалов сдерживания. В статье также рассматривается проблема материализации воспринимаемых угроз в виде практических шагов в области военного строительства, ведущих к «воронке эскалации», а также предлагаются направления возможной минимизации негативных последствий действий со стороны Североатлантического альянса для национальной и международной безопасности. При выработке мер реагирования предлагается учитывать ограниченность ресурсов, в первую очередь мобилизационных и военно-технических (в настоящее время более необходимых для выполнения задач специальной военной операции), а также купировать угрозы эскалации при формировании предпосылок для интенсивной реализации дилеммы безопасности.

The aim of the article is to study the military security trends on the ‘northern flank’ of the confrontation between Russia and the collective West. The relevance of this work is due to the further expansion of NATO to the East, expressed in the accession of Finland and Sweden to the alliance and, accordingly, the creation of new threats. In the conditions of continuing high-intensity armed conflict in the middle of Europe, NATO’s actions can be seen as part of the measures to impose costs on the Russian Federation and stretch the perimeter of its deterrence capabilities. The article also considers the problem of materialisation of perceived threats in the form of practical steps in the field of military development leading to an ‘escalation vortex’, and suggests directions of possible negative consequences minimisation for national and international security because of NATO actions. For response measures, it is proposed to take into account the limited (primarily mobilisation and military-technical) resources (currently more crucial to fulfill the tasks of the Special Military Operation), as well as to limit escalation threats under the situation of intensive security dilemma implementation.

военное строительстводилемма безопасностиэскалациярасширение НАТОнестратегическое ядерное оружиеукраинский конфликтmilitary buildupsecurity dilemmaescalationNATO enlargementnon-strategic nuclear weaponsUkrainian conflictСтатья подготовлена при поддержке гранта Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научнотехнологического развития № 075-15-2024-551 «Глобальные и региональные центры силы в формирующемся мироустройстве».This article was prepared with the support of a grant from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation for major scientific projects in priority areas of scientific and technological development No. 075-15-2024-551 “Global and regional centers of power in the emerging world order”.ReferencesБогданов К.В., Стефанович Д.В. (2022) Мировое ракетное распространение: вызовы и решения. Общественные науки и современность (2): 63–77. DOI: 10.31857/S0869049922020058.Bitzinger R. (1989) Denmark, Norway, and NATO: Constraints and Challenges. SantaMonica, CA: RAND Corporation*.Ведерников Ю.В. (2005) Сравнительный анализ создания и развития морских стратегических ядерных сил СССР и США. Владивосток: Искусство.Bogdanov K.V., Stefanovich D.V. (2022) Mirovoe raketnoe rasprostranenie: vyzovy i resheniia. [World Missile Proliferation: Challenges and Solutions] Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Contemporary World] (2): 63–77. DOI 10.31857/S0869049922020058. (In Russian).Воронов К.В. (1997) Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. Мировая экономика и международные отношения (7): 28–49. DOI: 10.20542/0131-2227-19977-28-39.Børresen J. (2011) Alliance Naval Strategies and Norway in the Final Years of the Cold War. Naval War College Review 64(2): 97–116.Голошубов Ю.И. (1974) Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. Москва: Мысль.Boston S., Johnson M., Beauchamp Mustafaga N., Crane Y. (2018) Assessing the Conventional Force Imbalance in Europe: Implications for Countering Russian Local Superiority. Santa Monica, CA: RAND Corporation*.Грибанова Г.И., Косов Ю.В. (2018) Политика НАТО на Балтике — цели и приоритеты. Балтийский регион 10(1): 56–72. DOI: 10.5922/2074-9848-2018-1-4.Cameron J. (2024) Deterrence, Reassurance and Strategic Stability: The Enduring Relevance of Johan Jørgen Holst. Journal of Strategic Studies 47(3): 363–386. DOI: 10.1080/01402390.2024.2321135.Гриневский О.А. (2004) Перелом. От Брежнева к Горбачеву. Москва: Олма-медиа.Chekov A.D., Vorotnikov V.V., Chechevishnikov F.L., Yakutova U.V. (2023) Posledstviya vstupleniya Finlandii i Shvetsii d NATO dlya natsionalnoy bezopasnosti Rossii. [Finland and Sweden Joining NATO: Consequences for Russia’s National Security] Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations] 67(10): 19–29. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-10-19-29. (In Russian).Гудев П.А. (2023) Свобода судоходства на Балтике (Риски и вызовы для Российской Федерации). Современная Европа 7: 98–110. DOI: 10.31857/S0201708323070082.Deryabin Yu.S., Antyushina N.M. (eds.) (2008) Severnaya Evropa. Region novogo razvitiya [Northern Europe. Region of the New Development]. Moscow: Ves’ Mir. (In Russian).Дерябин Ю.С., Антюшиной Н.М. (ред.) (2008) Северная Европа. Регион нового развития. Москва: Весь Мир.Dyndal G. (2011) How the High North became Central in NATO Strategy: Revelations from the NATO Archives. Journal of Strategic Studies 34(4): 557–585. DOI: 10.1080/01402390.2011.561094.Загорский А.В. (2019) Безопасность в Арктике. Москва: ИМЭМО РАН.Goloshubov Yu.I. (1974) Skandinavia i problemy poslevoennoii Evropy [Scandinavia and the Problems of Post-war Europe]. Moscow: Mysl. (In Russian).Золотарев В.А. (ред.) (2000) История военной стратегии России. Москва: Кучково поле.Gribanova G.I., Kosov Yu.V. (2018) Politika NATO na Baltike – tseli i prioritety. [NATO Baltic Policy: Goals and Priorities] Baltiiskiy region [The Baltic Region] 10(1): 56–72. DOI: 10.5922/2074-9848-2018-1-4. (In Russian).Кокошин А.А. (1995) Армия и политика. Советская военно-политическая и военностратегическая мысль, 1918–1991 годы. Москва: «Международные отношения».Grinevskii O.A. (2004) Perelom. Ot Brezhneva k Gorbachevu. [The Breakdown: From Brezhnev to Gorbachev] Moscow: Olma-media. (In Russian).Маркушина Н.Ю. (2023) Меняющиеся контуры безопасности и баланс сил в Балтийском регионе: значение для России. Рабочая тетрадь РСМД № 76/2023. Москва: РСМД.Gronlund L., Wright D. (1992) Depressed trajectory SLBMs: A technical evaluation and arms control possibilities. Science & Global Security 3(1–2): 101-159.Морозов А.В., Зубарев А.А., Хряпов А.Д. (2022) Современные вызовы военной безопасности Российской Федерации в Арктике. Военная мысль (12): 6–11.Gudev P.A. (2023) Svoboda sudokhodstva na Baltike (Riski i vyzovy dlya Rossiiskoi Federatsii). [Freedom of Navigation in the Baltics (Risks and Challenges for Russian Federation)] Sovremennaya Evropa [Contemporary Europe] 7:98–110. DOI: 10.31857/S0201708323070082. (In Russian).Ознобищев С.К., Богданов К.В. (2019a) Высокоточное оружие большой дальности в Европе: проблемы ограничения и контроля. Мировая экономика и международные отношения 63(9): 5–13. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-9-5-13.Holst J. (1966) Norwegian Security Policy: The Strategic Context. Cooperation and Conflict 1(4): 64–79.Ознобищев С.К., Богданов К.В. (2019b) НАТО и Россия: есть ли признаки стабилизации отношений? В: Ежегодник СИПРИ 2018: Вооружения, разоружение и международная безопасность. Москва: ИМЭМО РАН, с. 652–664.Kokoshin A.A. (1995) Armiia i politika. Sovetskaia voenno-politicheskaia i voennostrategicheskaia mysl’, 1918–1991 gody. [The Army and the Politics. Soviet Politico-Military and Strategic Thought, 1918–1991] Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia. (In Russian).Селин В.С., Скуфьина Т.П. (ред.) (2017) Вызовы и угрозы национальной безопасности в Российской Арктике. Апатиты: Кольский научный центр РАН.Markushina N.Yu. (2023) Menyayuschiesya kontury bezopasnosti i balans sil v Baltiiskom regione: znachenie dlya Rossii [The Changing Security Configuration and Balance of Power in the Baltic Region: Implications for Russia]. RIAC Working Paper No. 76/2023. Moscow: RIAC.Стерлин А.Е., Протасов А.А., Крейдин С.В. (2019) Современные трансформации концепций и силовых инструментов стратегического сдерживания. Военная мысль (8): 7–16.Morozov A.V., Zubarev A.A., Khryapov A.D. (2022) Sovremennye vyzovy voennoii bezopasnosti Rossiiskoii Federatsii v Arktike [The Recent Challenges to Military Security of Russian Federation in the Arctic]. Voennaia mysl’ [Military Thought] (8): 6–11. (In Russian).Стефанович Д.В. (2021) Вечно сегодняшние. Россия в глобальной политике 19(6): 61–74. DOI: 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74.Nieminen T. (1991) Flank or Front? An Assessment of Military-Political Developments in the High North. Helsinki: War College.Чеков А.Д., Воротников В.В., Чечевишников А.Л., Якутова У.В. (2023) Последствия вступления Финляндии и Швеции в НАТО для национальной безопасности России. Мировая экономика и международные отношения 67(10): 19–29. DOI: 10.20542/0131-22272023-67-10-19-29.Oznobishchev S.K., Bogdanov K.V. (2019a) Vysokotochnoe oruzhie bol’shoi dal’nosti v Evrope: problemy ogranicheniia i kontrolia. [Precision-Guided Long-Range Weapons in Europe: Problems of Limitation and Control] Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations] 63(9): 5–13. DOI: 10.20542/01312227-2019-63-9-5-13. (In Russian).Bitzinger R. (1989) Denmark, Norway, and NATO: Constraints and Challenges. SantaMonica, CA: RAND Corporation*.Oznobishchev S.K., Bogdanov K.V. (2019b) NATO i Rossiia: est’ li priznaki stabilizatsii otnoshenii? [NATO—Russia Relations: Any Signs of Stabilization?] In: Ezhegodnik SIPRI 2018: Vooruzheniia, razoruzhenie i mezhdunarodnaia bezopasnost’ [SIPRI Yearbook 2018: Armaments, Disarmament and International Security]. Moscow: IMEMO RAS, pp. 652–664. (In Russian).Børresen J. (2011) Alliance Naval Strategies and Norway in the Final Years of the Cold War. Naval War College Review 64(2): 97–116.Pesu M., Juntunen T. (2023) Finland in a Nuclear Alliance. Recalibrating the Dual-Track Mindset on Deterrence and Arms Control. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs.Boston S., Johnson M., Beauchamp Mustafaga N., Crane Y. (2018) Assessing the Conventional Force Imbalance in Europe: Implications for Countering Russian Local Superiority. Santa Monica, CA: RAND Corporation*.Pry P. (1999) War scare: Russia and America on the Nuclear Brink. New York: Praeger.Cameron J. (2024) Deterrence, Reassurance and Strategic Stability: The Enduring Relevance of Johan Jørgen Holst. Journal of Strategic Studies 47(3): 363–386. DOI: 10.1080/01402390.2024.2321135.Selin V.S., Skuf’ina T.P. (eds.) (2017) Vyzovy i ugrozy natsionalnoii bezopasnosti v Rossiiskoii Arktike [National Security in Russian Arctic: Challenges and Threats]. Apatity: Kola Scientific Center of RAS. (In Russian).Dyndal G. (2011) How the High North became Central in NATO Strategy: Revelations from the NATO Archives. Journal of Strategic Studies 34(4): 557–585. DOI: 10.1080/01402390.2011.561094.Stefanovich D.V. (2021) Vechno segodniashnie. [Always Today’s] Rossiia v globalnoi politike [Russia in Global Affairs] 19(6): 61–74. DOI: 10.31278/1810-6439-2021-19-6-61-74. (In Russian).Gronlund L., Wright D. (1992) Depressed trajectory SLBMs: A technical evaluation and arms control possibilities. Science & Global Security 3(1–2): 101-159.Sterlin A.E., Protasov A.A., Kreidin S.V. (2019) Sovremennye transformatssii kontsseptssii i silovykh instrumentov strategicheskogo sderzhivaniia. [Current Transformations in the Concepts and Force Tools of Strategic Deterrence] Voennaia mysl’ [Military Thought] (8): 7–16. (In Russian).Holst J. (1966) Norwegian Security Policy: The Strategic Context. Cooperation and Conflict 1(4): 64–79.Sullivan W. (1979) Soviet Strategy and NATO’s Northern Flank. Naval War College Review 32(4): 26–38.Nieminen T. (1991) Flank or Front? An Assessment of Military-Political Developments in the High North. Helsinki: War College.Terry J. (1988) A-10 Operations and the Battle for North Norway. Santa-Monica, CA: RAND Corporation*.Pesu M., Juntunen T. (2023) Finland in a Nuclear Alliance. Recalibrating the Dual-Track Mindset on Deterrence and Arms Control. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs.Vedernikov Yu.V. (2005) Sravnitelnyi analiz sozdaniya i razvitiya morskikh strategischeskikh yadernykh sil SSSR i SshA [A Comparative Analysis of Development of Naval Strategic Nuclear forces of the U.S.S.R and U.S.A] Vladivostok: Iskusstvo. (In Russian).Pry P. (1999) War scare: Russia and America on the Nuclear Brink. New York: Praeger.Voronov K.V. (1997) Rossiya v severoatlanticheskom regione: tsena sblizheniya. [Russia in the North Atlantic Region: the Price of Rapprochement] Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations] (7): 28–39. DOI: 10.20542/0131-2227-1997-7-28-39. (In Russian).Sullivan W. (1979) Soviet Strategy and NATO’s Northern Flank. Naval War College Review 32(4): 26–38.Zagorsky A.V. (2019) Bezopasnost’ v Arktike [The Arctic Security]. Moscow: IMEMO RAN. (In Russian).Terry J. (1988) A-10 Operations and the Battle for North Norway. Santa-Monica, CA: RAND CorporationZolotarev V.A. (ed.) (2000) Istoriia voennoi strategii Rossii. [History of Russian Military Strategy]. Moscow: Kuchkovo pole. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.