Оксана Викторовна Гаман-Голутвина – член-корреспондент РАН, заведующая кафедрой сравнительной политологии; президент Российской ассоциации политической науки; профессор, НИУ ВШЭ; главный редактор журнала «Сравнительная политика», член Общественной палаты РФ и ОП Москвы, заместитель председателя Общественного Совета при Минобрнауки РФ
119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76
Dr. Oksana V. GAMAN-GOLUTVINA – Corresponding Member, Russian Academy of Sciences; Head, Department of Comparative Politics; President, Russian Association of Political Science; Professor, National Research University Higher School of Economics (HSE University); Editor-in-Chief, “Comparative Politics Russia” Journal; Member, Public Chamber of the Russian Federation and the Public Council under the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
76 Prospect Vernadskogo, Moscow, Russia, 119454
Статья содержит характеристику мирополитического контекста, оказывающего влияние на эволюцию военно-политической сферы, анализу которой посвящены статьи представляемого выпуска. В качестве методологической рамки предложено использование концепции турбулентности мировой политики, введенной в научный оборот Дж. Розенау в 1990 году и получившей развитие в более поздней литературе. Для адекватной интерпретации текущих тенденций военной политики предлагается принимать во внимание отличия современных конфликтов и войн от предшествовавших им форм. В частности, уместно учитывать установленные ранее в литературе отличия тотальных и ограниченных войн. Другой концептуальной характеристикой современных войн является сформулированная в доктринальных документах США теория «мировойны»/«войномира», в рамках которой военные конфликты и их границы обретают нечеткий характер, а противостоящие стороны включают в себя как войсковые подразделения, так и иррегулярные формирования.
Отмечается, что для России проблема безопасности – исторически ключевая проблема, определенная геополитическим расположением государства с протяженными сухопутными границами. Это отразилось на конфигурации российской государственности с ее традиционным акцентом на жесткой иерархии управления, строго вертикальном алгоритме принятия решений и централизации территориального устройства, вследствие чего иерархизация выступала не просто атрибутом исторической эволюции России, но архетипической формой организации политического пространства страны. В современном мире матрица социальной организации меняется - рядом с иерархией возникает сеть, что проблематизирует безальтернативность иерархического алгоритма принятия решений и актуализирует обновление концепций безопасности.
The article contains the description of the world political context that influences the evolution of the military-political sphere. The articles of the presented issue are devoted to this analysis. As a methodological framework, it is proposed to use the information introduced into scientific circulation by J. Rosenau in 1990, the concept of turbulence in world politics, which was developed in later literature. For an adequate interpretation of current trends in military policy, it is proposed to take into account the differences between modern conflicts and wars from their previous forms. In particular, it is appropriate to take into account the differences between total and limited wars established in the literature earlier. Another conceptual characteristic of modern wars is the theory of "world war" formulated in the doctrinal documents of the United States, in which military conflicts and their borders become indistinct, while the opposing sides include both military units and irregular formations. It is noted that for Russia, the security problem is historically a key problem, which is determined by the geopolitical location of an extended land state. The influence of this geopolitical circumstance was reflected in the configuration of Russian statehood with its traditional emphasis on a rigid hierarchy of governance, a strictly vertical decision-making algorithm and the centralization of the territorial structure, as a result of which hierarchization was not just an attribute of the historical evolution of Russia, but an archetypal form of organization of the country’s political space. In the modern world, the matrix of social organization is changing: a network appears next to the hierarchy, which problematizes the lack of alternative hierarchical decision-making algorithm and actualizes the updating of security concepts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.