Илья Владимирович Дьячков — доцент ВАК, кандидат исторических наук, доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра японских, корейских и монгольских исследований, МГИМО МИД России
Dr. Ilya V. Dyachkov — Associate Professor, Department of Oriental Studies; Researcher, Center for Japanese, Korean and Mongolian Studies, MGIMO University
Данил Евгеньевич Шкатов — аспирант кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра японских, корейских и монгольских исследований, МГИМО МИД России
Danil Ye. Shkatov — PhD Student, Department of Oriental Studies; Researcher, Center for Japanese, Korean and Mongolian Studies, MGIMO University
Применительно к Восточной Азии выражение «история – это политика, опрокинутая в прошлое», является не просто афоризмом, а описанием действительности. Апелляция к событиям прошлого занимает большое место как в общественном, так и в создаваемом органами государственной власти дискурсе. Особое место в такой политике исторической памяти занимает понятие «историческая обида», когда одна сторона рисует себя в качестве невинной жертвы, а другая предстает в роли несправедливого обидчика, и этот нарратив используется как повод для дискредитации «обидчика» и мобилизации собственного населения. Российско-корейские отношения не омрачены наличием трудноразрешимых или актуализируемых обид, однако существует несколько сюжетов, содержащих повод для потенциальной обиды. В этой статье будет сделана попытка проанализировать потенциально «проблемные» сюжеты российско-корейских отношений вплоть до начала XX века. В качестве таковых выделены «албазинские войны» XVII века, споры об «острове Ноктундо» и события, связанные с влиянием Российской империи на внутрикорейские дела в конце XIX – начале XX вв. Проанализирована позиция как южнокорейской, так и северокорейской стороны.
In the case of East Asia, the expression “history is past politics” is not just a phrase, but also an accurate description of reality. References to historical events are common both in public and state-regulated discourses. Central to the historical memory politics is the concept of “historical grievances”, with one side painting itself as an innocent victim and the other as a vile assailant to discredit them and mobilize own population. Russo-Korean relations are free from hard to resolve or agenda-dominating grievances, but certain historical events contain seeds of potential grievances. This paper aims to analyze potentially “problematic” aspects of Russo-Korean relations up to the early twentieth century, i.e. “Albazin wars” of the late 1600s, “Noktundo Island” dispute and events surrounding Russian Empire’s influence on Korean domestic affairs in the late 19th – early 20th century. The analysis covers both South Korean and North Korean views.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.