<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">comparativepolitics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сравнительная политика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparative Politics Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2221-3279</issn><issn pub-type="epub">2412-4990</issn><publisher><publisher-name>Издательская группа «Юрист»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.46272/2221-3279-2023-3-14-154-165</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">comparativepolitics-1608</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КНИЖНАЯ РЕЦЕНЗИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Рассмотрение роли политического языка и риторики в контексте обсуждения политической эффективности (на примере работы Т. Дочерти)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Examining the Role of Political Language and Rhetoric in the Context of the Debate on Political Efficacy</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7163-6941</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дегтярева</surname><given-names>Е. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Degtyareva</surname><given-names>E. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Елизавета Борисовна Дегтярева — аспирант кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Elizaveta B. Degtyareva — PhD Student, Department of Comparative Politics, MGIMO University</p></bio><email xlink:type="simple">golden_miller@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГИМО МИД России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>MGIMO University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>14</volume><issue>3</issue><issue-title>Политика памяти и историческая политика</issue-title><fpage>154</fpage><lpage>165</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Дегтярева Е.Б., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Дегтярева Е.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Degtyareva E.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1608">https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1608</self-uri><abstract><p>Рецензия на книгу: Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.</p><p>Оценка политической эффективности считается одной из самых непростых тем в социально-политических науках. В то время как традиционные показатели политической эффективности включают в себя распространенное число показателей (от анализа экономического состояния стран и их военного потенциала до изучения показателей мягкой силы), в данной статье предлагается рассмотреть в качестве альтернативного показателя оценки политической эффективности риторику. Опираясь на данные из работ лингвистической и когнитивной наук, автор статьи утверждает, что риторика тоже играет существенную роль в достижении политических целей. В доказательство данной гипотезы в статье анализируется относительно новая работа Т. Дочерти "Political English: Language and the Decay of Politics" на предмет свежих идей относительно влияния риторики на политическую эффективность. Кроме того, в статье упоминаются и принципы риторики, уже ставшие фундаментальными, и инструменты влияния языка на политическую эффективность. Подчеркивая важность риторики как показателя политической эффективности, эта статья вносит вклад в более глубокое понимание когнитивных и коммуникативных аспектов политического влияния.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Assessing political efficacy is considered one of the most challenging topics in the social and political sciences. While traditional measures of political efficacy include a common number of indicators ranging from analyzing the economic state of countries and their military capabilities to examining soft power indicators, this article proposes to consider rhetoric as an alternative measure of political efficacy. Drawing on evidence from linguistic and cognitive sciences, the author argues that rhetoric also plays a significant role in achieving political goals. To prove this hypothesis, the article analyzes T. Docherty's recent work "Political English: Language and the Decay of Politics" for fresh ideas about the influence of rhetoric on political efficacy. In addition, the author mentions the principles of rhetoric, which have already become fundamental, as well as the tools of language influence on political efficacy. By emphasizing the importance of rhetoric as an indicator of political efficacy, this article contributes to a deeper understanding of the cognitive and communicative aspects of political influence.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>политическая риторика</kwd><kwd>политический язык</kwd><kwd>когнитивная наука</kwd><kwd>политическая эффективность</kwd><kwd>коммуникация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>political rhetoric</kwd><kwd>political language</kwd><kwd>cognitive science</kwd><kwd>political efficacy</kwd><kwd>communication</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Balch G.I., Burke P., Cook T., Graber D.A. et al. (2016) Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy".</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balch G.I., Burke P., Cook T., Graber D.A. et al. (2016) Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense of Political Efficacy".</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Craig S., Maggiotto M. (1982) Measuring Political Efficacy. Political Methodology. 8: 85-109</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Craig S., Maggiotto M. (1982) Measuring Political Efficacy. Political Methodology. 8: 85-109</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dijk T. A. van (ed.). (1998) What is political discourse analysis? Political linguistics. Amsterdam.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dijk T. A. van (ed.). (1998) What is political discourse analysis? Political linguistics. Amsterdam.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Docherty T. (2019) Political English: Language and the Decay of Politics. London; New York: Bloomsbury, 237 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lakoff G. (1982) Categories and cognitive models. Berkeley cognitive science report. Berkeley.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff G. (1982) Categories and cognitive models. Berkeley cognitive science report. Berkeley.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lakoff G. (1987) Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakoff G. (1987) Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Langacker R.W. (1987) Foundation of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. Stanford.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Langacker R.W. (1987) Foundation of cognitive grammar. Vol. 1. Theoretical prerequisites. Stanford.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McEnery T., Xiao R., and Tono Y. (2006) Corpus-based language studies: An advanced resource book. Taylor &amp; Francis.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McEnery T., Xiao R., and Tono Y. (2006) Corpus-based language studies: An advanced resource book. Taylor &amp; Francis.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tversky A.; Kahneman D. (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases/. Science. 185 (4157): 1124–1131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tversky A.; Kahneman D. (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases/. Science. 185 (4157): 1124–1131.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tversky A.; Kahneman D. (1981) The Framing of decisions and the psychology of choice. Science. 211 (4481): 453—458.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tversky A.; Kahneman D. (1981) The Framing of decisions and the psychology of choice. Science. 211 (4481): 453—458.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Авеличев А.К. (1986) Возвращение риторики в Дюбуа Ж. Эделин Ф. Клинкенберг Ж.-М. и др. (пер.) Общая риторика. М.: Наука: 5-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Авеличев А.К. (1986) Возвращение риторики в Дюбуа Ж. Эделин Ф. Клинкенберг Ж.-М. и др. (пер.) Общая риторика. М.: Наука: 5-23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баранов А.Н., Паршин П.Б. (1986) Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание в Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН: 100-143.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Баранов А.Н., Паршин П.Б. (1986) Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание в Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН: 100-143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Безменова Н.А. (1989) Теория и практика риторики массовой коммуникации. Научно-аналитический обзор АН СССР ИНИОН. М.: ИНИОН: 39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Безменова Н.А. (1989) Теория и практика риторики массовой коммуникации. Научно-аналитический обзор АН СССР ИНИОН. М.: ИНИОН: 39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ван Дейк Т.А. (пер.) (2013) Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ван Дейк Т.А. (пер.) (2013) Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ватыль В.Н., Ватыль Н.В. (2016) Сильное и эффективное государство: историко-персонологический дискурс. Гродно: ЮрСаПринт.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ватыль В.Н., Ватыль Н.В. (2016) Сильное и эффективное государство: историко-персонологический дискурс. Гродно: ЮрСаПринт.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуторов В.А. (2016) О некоторых аспектах формирования политико-философского дискурса в современной России. ПОЛИТЭКС. 2016. 1: 4-28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гуторов В.А. (2016) О некоторых аспектах формирования политико-философского дискурса в современной России. ПОЛИТЭКС. 2016. 1: 4-28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Елина Е.Н. (2010) Когнитивные теории значения: когнитивная грамматика Р. Лангакера. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2: 225-230.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Елина Е.Н. (2010) Когнитивные теории значения: когнитивная грамматика Р. Лангакера. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2: 225-230.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Затонский В.А. (ред) (2006) Эффективная государственность. М.: Юристъ: 286 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Затонский В.А. (ред) (2006) Эффективная государственность. М.: Юристъ: 286 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карасик В. И. (2009) Языковые ключи. Москва: Гнозис: 406.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карасик В. И. (2009) Языковые ключи. Москва: Гнозис: 406.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кащей Н. А. (2005) Риторика и политика в современном обществе. В. Новгород: НовГУ: 136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кащей Н. А. (2005) Риторика и политика в современном обществе. В. Новгород: НовГУ: 136.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ли Минхуэй, Лю Хун (2022) Политические концепты как дискурсивный инструмент непрямого формирования глобального и регионального лидерства (по материалам выступлений президента РФ Владимира Путина на заседании Совета глав государств — членов ШОС). Политическая лингвистика. 4 (94): 131-136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ли Минхуэй, Лю Хун (2022) Политические концепты как дискурсивный инструмент непрямого формирования глобального и регионального лидерства (по материалам выступлений президента РФ Владимира Путина на заседании Совета глав государств — членов ШОС). Политическая лингвистика. 4 (94): 131-136.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Черемисина С.Г., Срибный В.И. (2019) Совершенствование инструментария оценки эффективности социально-экономической политики государства. Сервис в России и за рубежом. 2 (84): 95-108</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Черемисина С.Г., Срибный В.И. (2019) Совершенствование инструментария оценки эффективности социально-экономической политики государства. Сервис в России и за рубежом. 2 (84): 95-108</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шапочкин Д.В. (2018) Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е изд. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт социально-гуманитарных наук. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета: 292 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шапочкин Д.В. (2018) Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. 2-е изд. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт социально-гуманитарных наук. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета: 292 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширяев И.М. (2014) Типологизация подходов к определению эффективности экономических институтов. Журнал институциональных исследований. 6 (2): 91-109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ширяев И.М. (2014) Типологизация подходов к определению эффективности экономических институтов. Журнал институциональных исследований. 6 (2): 91-109.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
