Оксана Викторовна Богаевская – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
117997, Москва, ул. Профсоюзная, 23.
Dr Oksana V. BOGAEVSKAYA – PhD in Economics, Senior Research Fellow, Center for the North American Studies
23 Profsoyuznaya Street, Moscow, 117997
Александра Романовна Войтоловская – кандидат политических наук, научный сотрудник Центра североамериканских исследований, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
117997, Москва, ул. Профсоюзная, 23
Dr Aleksandra R. VOITOLOVSKAYA – PhD in Political Science, Research Fellow, Center for the North American Studies
23 Profsoyuznaya Street, Moscow, 117997
Виктория Юрьевна Журавлева – кандидат политических наук, руководитель Центра североамериканских исследований, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
117997, Москва, ул. Профсоюзная, 23
Dr Victoria Yu. ZHURAVLEVA – PhD in Political Science, Head, Center for the North American Studies
23 Profsoyuznaya Street, Moscow, 117997
В США социально-экономическое развитие реализуется на основе взаимодействия частного и государственного секторов. Разделенная ответственность за развитие страны предполагает, что государство может инициировать масштабные общественные изменения, но не может провести их единолично. Между тем федеральное правительство определяет стратегический вектор развития страны, выделяет финансовые средства на приоритетные направления и может контролировать их реализацию. Все эти шаги осуществляются совместно законодательной и исполнительной властью в рамках разработанного механизма согласования и контроля. Этот механизм, с одной стороны, серьезно бюрократизирует процесс, делая его растянутым во времени и негибким, но, с другой стороны, обеспечивает преемственность стратегий, транспарентность их реализации, а также сохраняет баланс между государством и рыночными структурами в социально-экономической сфере. Партийная поляризация последних десятилетий, осложнив процесс согласования, еще больше затормозила реализацию масштабных социальных проектов. Это неизбежно вызывает недовольство американских граждан, которые, ожидая от каждой новой администрации быстрой и конкретной реакции на меняющиеся социально-экономические реалии, нередко получают лишь обещания. Между тем для наиболее приоритетных направлений социально-экономического развития постепенно вырабатываются формы имплементации в реальных условиях, позволяющие американской социально-политической системе меняться, не разрушаясь.
The article examines the reconciliation mechanism of protectionist and liberalization components in the economic policy of the United States and China. Under tightening economic competition, the U.S. and China are implementing a set of measures to support national economies, aimed both at protecting the industries which are crucial for the development of the states, and at ensuring markets for the goods produced in the country. These observations have led to the hypothesis that the set of protectionist and liberalization tools in the economic policy of countries is combined and varied to ensure economic security and international competitiveness of national economies. Based on the analysis of indicators measuring the openness of the US and PRC economies as well as a number of examples of government intervention in the economy, the authors detect the trend towards the strengthening of protectionism in the economic policy of the states since 2008. Taking into consideration the research on the participation of both countries in globalization and integration projects, the authors determine the protectionist instruments implemented by China and the USA to improve the economic growth and competitive advantage of their economies. In particular, government subsidies, fiscal tools, administrative barriers, as well as tariff measures affecting the foreign trade of the countries under study have been identified. On the basis of the comparative analysis of certain indicators measuring the manifestation of protectionist and liberalization components in the economic policy of the United States and China, the authors highlight common and different trends in combining protectionism and free trade. The synthesis of findings has led to the conclusion about the complementarity and interdependence of the tools used in the economic policy of the states aimed at increasing the competitive advantages of national economies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.