comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.46272/2221-3279-2022-3-13-32-52comparativepolitics-1541Research ArticleМОЗАИЧНОЕ ПОЛЕ МИРОВОЙ И РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИОсобенности лоббирования крупных корпораций в политической динамике глобального мегаполиса (на примере программы московской реновации) – IISpecific Features of Big Corporations Lobbying in the Political Dynamics of Global Megapolis (Case of the Housing Renovation Program in Moscow). Part 2https://orcid.org/0000-0001-8167-2092ДегтяревА. А.DegtyarevA. A.

Андрей Алексеевич Дегтярев – кандидат философских наук, доцент РУДН им. П. Лумумбы.117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Dr. Andrei A. Degtyarev – Associate Professor, RUDN University

6 Miklukho-Maklaya Street, Moscow, 117198

andrew.a.degtyarev@gmail.comПотапкинА. С.PotapkinA. S.

Артем Сергеевич Потапкин – магистрант Факультета управления и политики, МГИМО МИД России.

119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76.

 

Artem S. Potapkin – MA Student, School of Governance and Politics

76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

 

РУДН им. П. ЛумумбыРоссияRUDN UniversityRussian FederationМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation2022110120241333252Copyright © Дегтярев А.А., Потапкин А.С., 20242024Дегтярев А.А., Потапкин А.С.Degtyarev A.A., Potapkin A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1541

Во второй части статьи рассматриваются конкретные вопросы лоббистской деятельности и поведения корпорации ПИК в контексте отраслевой политико-управленческой динамики московского мегаполиса. Лоббистская активность проявляется и выражается в трансформационном процессе «конверсии», согласовании интегральной и комплексной «формулы интересов», определении общественных проблем и построении публичной повестки посредством представления и продвижения партикулярных интересов и путем осуществления политического влияния бизнес-организаций на органы государственной власти столичного мегаполиса. Авторы выделяют пять основных фаз процесса конвертации и инкорпорирования частных интересов в публично-государственной повестке. Для решения исследовательских задач использован качественный метод кейс-стади (дополненный анализом документов, невключенным наблюдением и экспертными интервью), который был применен в анализе хода и логики проактивного участия компании ПИК в лоббистском продвижении самой крупной на сегодняшний день в России и в мире программы московской реновации.

The second part of the article addresses the specific issues of the PJSC PIK’s lobbying activity and behavior in the context of the sectoral political and administrative dynamics in the megapolis of Moscow. This lobbying activity manifests itself in the transformational process of ‘conversion’ in which stakeholders harmonize an integral and complex ‘interest formula’ define public problems and formulate public agenda through the representation and promotion of particular interests, political influence of business organizations on the Moscow authorities in the field of construction policy. The study highlights five main phases of how private interests are converted and incorporated in the public agenda. The study utilizes case study as well as document analysis, non-participant observation and expert interview to analyze the dynamics and logic of PIK’s proactive participation in the lobbying promotion of the world’s largest housing redevelopment program.

глобальный мегаполислоббистская деятельностьмикролоббированиеконверсия представления интересовмакросистема отраслевого лоббизмаglobal (world) citylobbying activitymicro-lobbyingspatial conversionmacro-system of sectoral lobbyismСтатья подготовлена в рамках гранта РФФИ и ЭИСИ № 21-011-31289 «Комплексный механизм участия организаций крупного бизнеса в динамике политико-управленческих процессов современной России (анализ осуществления влияния на отраслевую государственную политику)».This research was supported by a grant from the RFBR and the Social Research Expert Institute (EISI) (No. 21-011-31289) ‘’The complex mechanism of big business participation in the political and administrative processes in modern Russia (analysis of influence on a policy area)’’.ReferencesBerger B.K. (2001) Private Issues and Public Policy: Locating the Corporate Agenda in Agenda-Setting Theory. Journal of Public Relations Research 13 (2): 91–126. DOI: 10.1207/ S1532754XJPRR1302_1.Berger B.K. (2001) Private Issues and Public Policy: Locating the Corporate Agenda in Agenda-Setting Theory. Journal of Public Relations Research 13 (2): 91–126. DOI: 10.1207/ S1532754XJPRR1302_1.Lowi T.J. (1972) Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review 32(4): 298–310. DOI: 10.2307/974990.Lowi T.J. (1972) Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review 32(4): 298–310. DOI: 10.2307/974990.Mack C.S. (1997) Business, Politics, and the Practice of Government Relations. Westport, Conn: Quorum.Mack C.S. (1997) Business, Politics, and the Practice of Government Relations. Westport, Conn: Quorum.Mahon J. (2017) Corporate Issues Management. In Harris P. and Fleisher C.S. (eds) The SAGE Handbook of International Corporate and Public Affairs. London: Sage Publications, pp. 534–548.Mahon J. (2017) Corporate Issues Management. In Harris P. and Fleisher C.S. (eds) The SAGE Handbook of International Corporate and Public Affairs. London: Sage Publications, pp. 534–548.Бедерсон В.Д., Шевцова И.К. (2020) Коалиции в обмен на лояльность? Отношения власти и строительного бизнеса в крупных российских городах (на примере Перми и Екатеринбурга). Полития 4 (99): 153–175. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-99-4-153-175Bederson V.D., Shevtsova I.K. (2020) Koalitsii v obmen na loyal’nost’? Otnosheniya vlasti i stroitel’nogo biznesa v krupnykh rossiyskikh gorodakh (na primere Permi i Yekaterinburga) [Coalitions in exchange for loyalty? Relations between the authorities and the construction business in large Russian cities (on the example of Perm and Yekaterinburg)]. Politiya [Polity] 4(99):153–175. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-99-4-153-175. (In Russian).Дмитриев М.Э., Мисихина С.Г. (2016) Рынок жилья Московской агломерации: вызовы для населения и экономической политики. Общественные науки и современность 4: 78–88.Dmitriev M.E., Misikhina S.G. (2016) Rynok zhil’ya Moskovskoy aglomeratsii: vyzovy dlya naseleniya i ekonomicheskoy politiki [Housing market of the Moscow agglomeration: challenges for the population and economic policy]. Obshchestvennyye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity] 4: 78–88. (In Russian).Киевский И.Л. (ред.) (2018) Реновация: крупномасштабный городской проект рассредоточенного строительства. Москва: Русская школа.Kievsky I.L. (ed.) (2018) Renovatsiya: krupnomasshtabnyy gorodskoy proyekt rassredotochennogo stroitel’stva [Renovation: a large-scale urban project of dispersed construction]. Moscow: Russian School. (In Russian).Перегудов С.П. (2006) Крупная корпорация как субъект публичной политики. Москва: Издательский дом ГУ-ВШЭ.Peregudov S.P. (2006) Krupnaya korporatsiya kak sub»yekt publichnoy politiki [Large corporation as a subject of public policy]. Moscow: Publishing House of the State University-Higher School of Economics. (In Russian).Уоткинс М., Эдвардс М., Такрар У. (2019) GR: как выстраивать отношения с властью. [пер. с англ. Савиной И.В.] Москва: Эксмо.Watkins M., Edwards M., Thakrar U. (2019) GR: kak vystraivat’ otnosheniya s vlast’yu [GR: how to build relationships with power]. [transl. from English Savina I.V.] Moscow: Eksmo. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.