<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">comparativepolitics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сравнительная политика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparative Politics Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2221-3279</issn><issn pub-type="epub">2412-4990</issn><publisher><publisher-name>Издательская группа «Юрист»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-98-115</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">comparativepolitics-1522</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ СТРАНОВЕДЕНИЯ В КОМПАРАТИВИСТСКОМ ИЗМЕРЕНИИ: КИТАЙ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Торговая война США и Китая: экономические и правовые эффекты</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>US – China Trade War: Economic and Legal Aftermaths</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8765-9825</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Арапова</surname><given-names>Е. Я.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Arapova</surname><given-names>E. Ya.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Екатерина Яковлевна Арапова – кандидат экономических наук, директор, ведущий научный сотрудник Центра экспертизы санкционной политики Института международных исследований, МГИМО МИД России</p><p>119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr. Ekaterina Ya. Arapova – Director, Leading Researcher, Center for Sanctions Policy Expertise, Institute for International Studies, MGIMO University</p><p>76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454</p></bio><email xlink:type="simple">arapova_katrin@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГИМО МИД России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>MGIMO University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>10</month><year>2023</year></pub-date><volume>13</volume><issue>1-2</issue><fpage>98</fpage><lpage>115</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Арапова Е.Я., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Арапова Е.Я.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Arapova E.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1522">https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1522</self-uri><abstract><p>Торговая война США и Китая, ставшая следствием различий в структуре производства двух государств, системных противоречий в принципах проведения внешнеэкономической политики и борьбы за глобальное лидерство, оказывает значимое влияние на глобальные торговые потоки и конъюнктуру отраслевых рынков. Автор ставит своей целью выявить ключевых бенефициаров американо-китайской торговой войны, дать оценку ситуации на отдельных отраслевых рынках, а также определить глобальные правовые эффекты, зачастую выпадающие из поля зрения экспертов. Основными выгодоприобретателями торговой войны между США и КНР становятся американские фармацевтические компании и производители электронных интегральных схем, диодов, транзисторов, полупроводников и прочих высокотехнологичных комплектующих, при этом американские потребители сталкиваются с ростом импортных цен. В числе внешних бенефициаров можно выделить Чили, Малайзию, Аргентину, Бразилию, Канаду, выигрывающих за счет роста поставок сельхозпродукции и металлов; Малайзию, Вьетнам, Тайвань, САР Гонконг, Сингапур, Республику Корея и Японию (электроника); Вьетнам, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланку, Камбоджу и Индию (текстильные производства). США нацелились на вытеснение Китая с мирового рынка редкоземельных металлов, формируя вокруг себя инвестиционную коалицию, включающую Австралию и Японию. Из-за системного распространения санкций и торговых ограничений, противоречащих принципам глобальной торговой системы, решение санкционных и торговых споров смещается с глобального уровня на уровень американской правовой системы. Международное законодательство фактически вытесняется национальным — американским. Причем этот процесс насаждается не только «сверху», но и эволюционно стимулируется «снизу», так как сами истцы осознают существенно более высокую эффективность решения споров в американских судах. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The China-US trade war, which was the result of differences in the production structure of the two countries, systemic contradictions in foreign economic policy principles and the struggle for global leadership, has a significant impact on global trade flows and market conditions. The article aims to identify the key beneficiaries of the trade war, to assess the situation in individual industry markets, as well as global legal effects, which remain out of academic discourse. US pharmaceutical companies and manufacturers of electronic integrated circuits, diodes, transistors, semiconductors and other high-tech components are the main beneficiaries of the trade war, while US consumers are facing rising import prices. Chile, Malaysia, Argentina, Brazil, Canada are external beneficiaries due to the growth in the supply of agricultural products and metals. Malaysia, Vietnam, Taiwan, Hong Kong, Singapore, South Korea and Japan win in electronics, while Vietnam, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Cambodia, as well as India get additional advantages in textile production. The United States aimed at ousting China from the world rare earth metals market, forming an investment coalition consisting of Australia and Japan. The systemic spread of sanctions and trade restrictions is shifting the trade disputes resolution from the global level towards the US legal system, which seems to be relatively more efficient in resolving trade disputes.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>протекционизм</kwd><kwd>торговая война</kwd><kwd>Китай</kwd><kwd>США</kwd><kwd>энергетика</kwd><kwd>редкоземельные металлы</kwd><kwd>таможенные пошлины</kwd><kwd>санкции</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>protectionism</kwd><kwd>trade war</kwd><kwd>China</kwd><kwd>USA</kwd><kwd>energy</kwd><kwd>rare earth metals</kwd><kwd>customs duties</kwd><kwd>sanctions</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bourdon M., Mouél C. and Vijil M. (2013) The Relationship between Trade Openness and Economic Growth: Some New Insights on the Openness Measurement Issue, HallArchives, Ouvertes. Hal Id: 00729399, pp. 1–18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bourdon M., Mouél C. and Vijil M. (2013) The Relationship between Trade Openness and Economic Growth: Some New Insights on the Openness Measurement Issue, HallArchives, Ouvertes. Hal Id: 00729399, pp. 1–18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chin T., Rowley C., Redding G. et al. (2018) Chinese Strategic Thinking on Competitive Conflict: Insights from Yin-Yang Harmony Cognition. International Journal of Conflict Management 29(5): 683–704. DOI: 10.1108/IJCMA-09-2017-0101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chin T., Rowley C., Redding G., et al. (2018) Chinese Strategic Thinking on Competitive Conflict: Insights from Yin-Yang Harmony Cognition. International Journal of Conflict Management 29(5): 683–704. DOI: 10.1108/IJCMA-09-2017-0101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gomory R. and Baumol W.J. (2009) Globalization: Country and Company Interests in Conflict. Journal of Policy Modeling 31(4): 540–555. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2009.05.013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gomory R. and Baumol W.J. (2009) Globalization: Country and Company Interests in Conflict. Journal of Policy Modeling 31(4): 540–555. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2009.05.013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Greenaway D., Morgan W. and Wright P. (2002) Trade Liberalisation and Growth in Developing Countries. Journal of Development Economics 67(1): 229–244. DOI: 10.1016/ S0304-3878(01)00185-7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Greenaway D., Morgan W. and Wright P. (2002) Trade Liberalisation and Growth in Developing Countries. Journal of Development Economics 67(1): 229–244. DOI: 10.1016/ S0304-3878(01)00185-7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Park S.-C. (2018) U.S. Protectionism and Trade Imbalance between the U.S. and Northeast Asian Countries. International Organisations Research Journal 13(2): 76–100. DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-05.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Park S.-C. (2018) U.S. Protectionism and Trade Imbalance between the U.S. and Northeast Asian Countries. International Organisations Research Journal 13(2): 76–100. DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-05. (In Russian and English).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Samuelson P.A. (2004) Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization. Journal of Economic Perspectives 18(3): 135–146. DOI: 10.1257/0895330042162403.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samuelson P.A. (2004) Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization. Journal of Economic Perspectives 18(3): 135–146. DOI: 10.1257/0895330042162403.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Santos–Paulino A. and Thirlwall A.P. (2004) The Impact of Trade Liberalisation on Exports, Imports and the Balance of payments of Developing Countries. The Economic Journal 114(493): F50–F72. DOI: 10.1111/j.0013-0133.2004.00187.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Santos–Paulino A. and Thirlwall A.P. (2004) The Impact of Trade Liberalisation on Exports, Imports and the Balance of payments of Developing Countries. The Economic Journal 114(493): F50–F72. DOI: 10.1111/j.0013-0133.2004.00187.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данилин И.В. (2020) Концептуализация стратегии США в технологической войне против КНР: экономика, политика, технонационализм. Международная аналитика 11(4): 21–38. DOI: 10.46272/2587-8476-2020-11-4-21-38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danilin I.V. (2020) Konceptualizaciya strategii SSHA v tekhnologicheskoj vojne protiv KNR: ekonomika, politika, tekhnonacionalizm [Conceptualizing American Strategy in the Technology War Against China: Economy, Geopolitics, Techno-Nationalism]. Mezhdunarodnaya analitika [Journal of International Analytics] 11(4): 21–38. DOI: 10.46272/2587-8476-2020-11-4-21-38. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Литвинов Е.А. (2020) Перспективы и возможные последствия торговой войны США и Китая. Российский внешнеэкономический вестник 10: 42–49. DOI: 10.24411/2072-80422020-10100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Litvinov E.A. (2020) Perspektivy i vozmozhnye posledstviya torgovoj vojny SSHA i Kitaya [Prospects and Possible Consequences of the US-China Trade War] Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik [Russian Foreign Economic Journal] 10: 42–49. DOI: 10.24411/2072-8042-2020-10100. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пак С. (2020) Торговая война Китая и США: что будет с китайской экономикой? Вестник международных организаций 15(2): 213–235. DOI: 10.17323/1996-7845-2018-02-05 (на русском и английском языках).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Park S. (2020) Torgovaya vojna Kitaya i SSHA: chto budet s kitajskoj ekonomikoj? [Trade Conflict Between the U.S. and China: What Are the Impacts on the Chinese Economy?]. International Organisations Research Journal [Vestnik mezhdunarodnyh organizacij] 15(2): 213–235. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-10. (In Russian and English).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петров А.А. (2020) Китай — США: перспективы выхода из торговой войны. Международная жизнь 4: 50–57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petrov A.A. (2020) Kitaj — SSHA: perspektivy vyhoda iz torgovoj vojny [China-U.S.: Prospects for a Way out of the Trade War]. Mezhdunarodnaya zhizn [International Affairs] 4: 50–57. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
