comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.18611/2221-3279-2012-3-1(7)-67-82comparativepolitics-129Research ArticleВОСТОК И ПОЛИТИКА В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕEAST AND POLICY IN COMPARATIVE PERSPECTIVEДВЕ НОВЕЙШИЕ КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИИ ВОСТОКА И МИРА (О.Е. НЕПОМНИН VERSUS Л.С. ВАСИЛЬЕВ)TWO NEWEST CONCEPTS OF ORIENTAL AND WORLD HISTORY (O.E. NEPOMNIN VERSUS L.S. VASILIEV)АлаевЛ. Б.AlaevL. B.

доктор исторических наук, профессор МГИМО (У) МИД России, главный научный сотрудник 

ИВ РАНRussian Federation20120907201531(7)6782Copyright © Алаев Л.Б., 20152015Алаев Л.Б.Alaev L.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/129

Аннотация: В данной статье предлагается критический разбор и сравнение концепций, представленных в недавно вышедших трудах двух китаистов: Л.С. Васильева и О.Е. Непомнина. Концепция Л.С. Васильева строится во многом на отвержении марксизма, особенно исторического материализма, но он продолжает использовать идею К. Маркса об «азиатском способе производства». Основная задумка книги О.Е. Непомнина — выделить на Востоке несколько «моделей» общественных отношений, отличающихся не только от «Запада», но и друг от друга. В отличие от Васильева, он хочет не «обобщить» Восток в единообразную схему, а выявить различия между азиатскими цивилизациями, однако не определяя особенностей «моделей» некими объективными методами и не предлагая убедительных параметров сравнения. По мнению автора, в настоящее время создалась смесь обрывков разнообразных концепций, устаревших и не увязанных друг с другом. Автор призывает вернуться к методологическим вопросам исторического процесса, применять новые подходы к его периодизации, исходящие не из единого фактора (например, способа производства), а из многофакторной парадигмы и проводить новые серьезные исследования пути развития Запада.

Abstract: The article gives a critical review and comparison of the concepts of history in two recently published books by sinologists L.S.Vasiliev and O.E.Nepomnin. The concept of L.S.Vasiliev is built upon the rejection of Marxism, especially historic Marxism, though Marx’s idea on the Asian type of production is still used. The main idea of Nepomnin’s book is to distinguish a few oriental models of societal relations, different not only from the West but from each other. Unlike Vasiliev who wants to generalize the East in one scheme, Nepomnin wants to stress the differences between Asian civilizations, though without determining the peculiarities of the models with the help of objective methods and not offering any convincing parameters of comparison. The article shows that now there is a mix of pieces of various concepts, which are outdated and not linked to each other. The author suggests to tackle the methodological issues of history ic process, to apply new approaches in periodization, based not on one factor (like type of production) but on multifactor paradigms and to make new research of the development of the West.

история Востокаисторический марксизмазиатский способ производстваoriental historyhistoric MarxismAsiatic mode of productionReferencesВасильев Л.С. Всеобщая история : в 6 т. Т. 1. Древний Восток и античность. Т. 2. Восток и Запад в Средние века : учебное пособие. М. : Высш. шк., 2007. C. 447, 478. [Vasiliev L.S. Vseobtschaya istoriya. V 6 tomah. Tom 1. Drevnin Vostok I antichnost’. Tom 2. Vostok I Zapad v sredniye veka. Uchebnoe posobiye. M.: Vis’shaya shkola, 2003. S.447, 478.] (Вышли также 3-й и 4-й тома задуманного шеститомника, но они не содержат дальнейшего развития концепции.); Непомнин О.Е., Иванов Н.А. Типология азиатских обществ. М. : Вост. лит., 2010. [Nepomnin O.E., N.A.Ivanov. Tipologiya aziatskih obtschestv. M.: Vost. Lit., 2010] Я опубликовал рецензию на два первых тома работы Л.С. Васильева. (см.: Алаев Л.Б. Всеобщая история от Леонида Сергеевича // Восток. 2009. № 2. C. 209–220. [Alaev L.B. Vseobtschaya istoriya ot Leonida Sergeevicha // Vostok. 2009. № 2. C. 209–220.].Васильев Л.С. Всеобщая история : в 6 т. Т. 1. Древний Восток и античность. Т. 2. Восток и Запад в Средние века : учебное пособие. М. : Высш. шк., 2007. C. 447, 478. [Vasiliev L.S. Vseobtschaya istoriya. V 6 tomah. Tom 1. Drevnin Vostok I antichnost’. Tom 2. Vostok I Zapad v sredniye veka. Uchebnoe posobiye. M.: Vis’shaya shkola, 2003. S.447, 478.] (Вышли также 3-й и 4-й тома задуманного шеститомника, но они не содержат дальнейшего развития концепции.); Непомнин О.Е., Иванов Н.А. Типология азиатских обществ. М. : Вост. лит., 2010. [Nepomnin O.E., N.A.Ivanov. Tipologiya aziatskih obtschestv. M.: Vost. Lit., 2010] Я опубликовал рецензию на два первых тома работы Л.С. Васильева. (см.: Алаев Л.Б. Всеобщая история от Леонида Сергеевича // Восток. 2009. № 2. C. 209–220. [Alaev L.B. Vseobtschaya istoriya ot Leonida Sergeevicha // Vostok. 2009. № 2. C. 209–220.].Васильев Л.С. История Востока. Т. 1–2. М. : Высшая школа, 1993; 1994; 2001; 2003; 2004; 2008. [Vasiliev L.S. Istoriya Vostoka. T. 1–2. M.: Vis’shaya shkola, 1993; 1994; 2001; 2003; 2004; 2008.]Васильев Л.С. История Востока. Т. 1–2. М. : Высшая школа, 1993; 1994; 2001; 2003; 2004; 2008. [Vasiliev L.S. Istoriya Vostoka. T. 1–2. M.: Vis’shaya shkola, 1993; 1994; 2001; 2003; 2004; 2008.]Рашковский Е.Б. Азиатский способ производства как историографическая проблема // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. В честь С.О.Шмидта. М., 2002. C. 403–405. [Rashkovkyi E.B. Aziatskyi sposob proizvodstva kak istoriograficheskaya problema // Istochnikovedenie I istoriografia v mire gumanitarnogo zananiya. V chest’ S.O.Shmidta. M., 2002. S. 403–405.]Рашковский Е.Б. Азиатский способ производства как историографическая проблема // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. В честь С.О.Шмидта. М., 2002. C. 403–405. [Rashkovkyi E.B. Aziatskyi sposob proizvodstva kak istoriograficheskaya problema // Istochnikovedenie I istoriografia v mire gumanitarnogo zananiya. V chest’ S.O.Shmidta. M., 2002. S. 403–405.]Алаев Л.Б. Община в его жизни. История нескольких научных идей в документах и материалах / автор и сост. Л.Б. Алаев. М. : Вост. лит., 2000. C. 437, 439–440. [Alaev L.B. Obtschina v ego zhizni. Istoriya neskolkih nauchnyh idei v dokumentah I materialah / avtor i sost/ L.B.Alaev. M. : Vost. Lit., 2000. C. 437, 439–440.]Алаев Л.Б. Община в его жизни. История нескольких научных идей в документах и материалах / автор и сост. Л.Б. Алаев. М. : Вост. лит., 2000. C. 437, 439–440. [Alaev L.B. Obtschina v ego zhizni. Istoriya neskolkih nauchnyh idei v dokumentah I materialah / avtor i sost/ L.B.Alaev. M. : Vost. Lit., 2000. C. 437, 439–440.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. C. 20. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 13. S. 20.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. C. 20. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 13. S. 20.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. C. 88. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 23. S. 88.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. C. 88. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 23. S. 88.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 32. C. 36. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 32. S.36.] Выделено мной. — Л.А.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 32. C. 36. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 32. S.36.] Выделено мной. — Л.А.Алаев Л.Б. Проблема сельской общины в классовых обществах // Вопросы истории. 1977. № 2. [Alaev L.B. Problema selskoi obtschini v klassobih obtschestvah // Voprosi istorii. 1997. № 2.]; Алаев Л.Б. Община в его жизни … С. 168–182. [Alaev L.B. Obtschina v ego zhizni… S. 168-182.]Алаев Л.Б. Проблема сельской общины в классовых обществах // Вопросы истории. 1977. № 2. [Alaev L.B. Problema selskoi obtschini v klassobih obtschestvah // Voprosi istorii. 1997. № 2.]; Алаев Л.Б. Община в его жизни … С. 168–182. [Alaev L.B. Obtschina v ego zhizni… S. 168-182.]Семенов Ю.И. О стадиальной типологии общины // Проблемы типологии в этнографии. М., 1979. C. 75–81 [Semenov Y.I. O stadial’noi tipologii obtschini // Problemi tipologii v etnografii. M., 1979. S. 75-81]; Семенов Ю.И. Экономическая этнология. Первобытное и раннее классовое общество. Часть II. М., 1993. C. 411–412. [Semenov Y.I. Ekonomicheskaya etnologiya. Pervobitnoye I rannee klassovoie obtschestvo. Chast’ 2. M., 1993. S. 411–412.]Семенов Ю.И. О стадиальной типологии общины // Проблемы типологии в этнографии. М., 1979. C. 75–81 [Semenov Y.I. O stadial’noi tipologii obtschini // Problemi tipologii v etnografii. M., 1979. S. 75-81]; Семенов Ю.И. Экономическая этнология. Первобытное и раннее классовое общество. Часть II. М., 1993. C. 411–412. [Semenov Y.I. Ekonomicheskaya etnologiya. Pervobitnoye I rannee klassovoie obtschestvo. Chast’ 2. M., 1993. S. 411–412.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. C. 418. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 19. S. 418.]Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. C. 418. [Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 19. S. 418.]История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1. Формирование феодально-зависимого крестьянства. М. : Наука, 1985. C. 90–136. [Istoriya krest’ianstva v Evrope. Epoha feodalizma. T.1. Formirovanie feodalno-zavisimogo krest’ianstva. M. : Nauka, 1985. S. 90–136.] См. также: Гуревич Арон. Избранные труды. Норвежское общество. М. : Традиция, 2009. C. 201–254. [Gurevich A. Izbrannie trudi. Norvezhskoie obtschestvo. M. : Traditsiia, 2009. S. 201–254.]История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1. Формирование феодально-зависимого крестьянства. М. : Наука, 1985. C. 90–136. [Istoriya krest’ianstva v Evrope. Epoha feodalizma. T.1. Formirovanie feodalno-zavisimogo krest’ianstva. M. : Nauka, 1985. S. 90–136.] См. также: Гуревич Арон. Избранные труды. Норвежское общество. М. : Традиция, 2009. C. 201–254. [Gurevich A. Izbrannie trudi. Norvezhskoie obtschestvo. M. : Traditsiia, 2009. S. 201–254.]Васильев Л.А. Феномен феодализма (Новый взгляд на старую проблему) // Общественные науки и современность. 2007. № 6. C. 152). [Vasiliev L.A. Fenomen feodalizma (novyi vzgliad na staruiu problemu) // Obtschestvenniye nauki I sovremennost’. 2007. № 6. S. 152.]Васильев Л.А. Феномен феодализма (Новый взгляд на старую проблему) // Общественные науки и современность. 2007. № 6. C. 152). [Vasiliev L.A. Fenomen feodalizma (novyi vzgliad na staruiu problemu) // Obtschestvenniye nauki I sovremennost’. 2007. № 6. S. 152.]Маринович Л.П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению : учебное пособие. М. : КДУ, 2007. C. 13.[Marinovich L.P. Antichnaya I sovremennaya demokratiya: novie podhodi k sopostavleniui. Uchebnoe posobie. M.: KDU, 2007. S. 13.]Маринович Л.П. Античная и современная демократия: новые подходы к сопоставлению : учебное пособие. М. : КДУ, 2007. C. 13.[Marinovich L.P. Antichnaya I sovremennaya demokratiya: novie podhodi k sopostavleniui. Uchebnoe posobie. M.: KDU, 2007. S. 13.]Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М. : Высшая школа, 1970. C. 44, 45, 46, 59. [Gurevich A.Ya. problema genezisa feodalizma v Zapadnoi Evrope. M. : Vis’shaya shkola, 1970. S. 44, 45, 46, 59.] См. также: Гуревич А.Я. Проблема земельной собственности в дофеодальных и раннефеодальных обществах Западной Европы // Вопросы истории. 1968. № 4. C. 97, 98, 99, 103. [Gurevich A.Y. Problema zemel’noi sobstvennosti v dofeodal’nih I rannefeodal’nih obtschestvah zapadnoi Evropi // Voprosi istorii. 1968. № 4. C. 97, 98, 99, 103.]Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М. : Высшая школа, 1970. C. 44, 45, 46, 59. [Gurevich A.Ya. problema genezisa feodalizma v Zapadnoi Evrope. M. : Vis’shaya shkola, 1970. S. 44, 45, 46, 59.] См. также: Гуревич А.Я. Проблема земельной собственности в дофеодальных и раннефеодальных обществах Западной Европы // Вопросы истории. 1968. № 4. C. 97, 98, 99, 103. [Gurevich A.Y. Problema zemel’noi sobstvennosti v dofeodal’nih I rannefeodal’nih obtschestvah zapadnoi Evropi // Voprosi istorii. 1968. № 4. C. 97, 98, 99, 103.]Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М. : ОГИЗ, 1939. C. 556. [Stalin I.V. Voprosy leninisma. Izdanie odinnadtsatoie. M. : OGIZ, 1939. S. 556.]Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М. : ОГИЗ, 1939. C. 556. [Stalin I.V. Voprosy leninisma. Izdanie odinnadtsatoie. M. : OGIZ, 1939. S. 556.]Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. C. 98. [Stalin I.V. Ekonomichesliye problemi sotsializma v SSSR. M., 1952. S. 98.]Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. C. 98. [Stalin I.V. Ekonomichesliye problemi sotsializma v SSSR. M., 1952. S. 98.]Одиссей. Человек в истории. 2006. Феодализм перед судом историков. М. : Наука, 2006. C. 5–200. [Odissei. Chelovek v istorii. 2006. feodalizm pered sudom istorikov. M.: Nauka, 2006. S. 5–200]Одиссей. Человек в истории. 2006. Феодализм перед судом историков. М. : Наука, 2006. C. 5–200. [Odissei. Chelovek v istorii. 2006. feodalizm pered sudom istorikov. M.: Nauka, 2006. S. 5–200]Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford, 1994.Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford, 1994.Habib I. The Agrarian System of Mughal India (1556–1707). Bombay, 1963; Sec. ed. Delhi, 1999.Habib I. The Agrarian System of Mughal India (1556–1707). Bombay, 1963; Sec. ed. Delhi, 1999.Алаев Л.Б. Община в его жизни… C. 15–201. [Alaiev L.B. Obtschina v ego zhizni…. S. 15–201.]Алаев Л.Б. Община в его жизни… C. 15–201. [Alaiev L.B. Obtschina v ego zhizni…. S. 15–201.]Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. М., 1953. C. 12. [Kolganov M.V. Sobstvennost v sotsialisticheskom obtschestve. M., 1953. S.12.]Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. М., 1953. C. 12. [Kolganov M.V. Sobstvennost v sotsialisticheskom obtschestve. M., 1953. S.12.]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.