comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2021-10006comparativepolitics-1257Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКАCOMPARATIVE POLITICS AND GEOPOLITICSСравнительный анализ российских стратегий союзничества на Ближнем ВостокеComparative Analysis of Russia’s Alliance-Formation Strategies in the Middle EastСучковМ. А.SuchkovM. A.

Максим Александрович Сучков, кандидат политических наук, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем; старший научный сотрудник, Лаборатория анализа международных процессов

Москва

Maxim A. Suchkov, Associate Professor, Department of Applied International Analysis, MGIMO University; Senior Research Fellow, Scientific Center (Laboratory) of Analysis of International Processes

Moscow

max-suchkov@yandex.ruХодынская-ГоленищеваМ. С.Khodynskaya-GolenischevaM. S.

Мария Сергеевна Ходынская-Голенищева, доктор исторических наук, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем, МГИМО МИД России; старший советник, Департамент внешнеполитического планирования, МИД России

Москва

Maria S. Khodynskaya-Golenischeva, Dr. of History, Professor, Department of Applied International Analysis, MGIMO University; Senior Adviser, Department of Foreign Policy Planning, Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

Moscow

khodynskaya_m@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202113112020121ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (II)6981Copyright © Сучков М.А., Ходынская-Голенищева М.С., 20202020Сучков М.А., Ходынская-Голенищева М.С.Suchkov M.A., Khodynskaya-Golenischeva M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1257

Современная история Ближнего Востока насчитывает как минимум четыре периода активного становления межгосударственных союзов – три из них под патронажем США. Возвращение России на Ближний Восток способствовало формированию новых союзных структур и коалиций. В отличие от американской «философии союзничества», в основании которой лежали императивы наращивания комплексного военно-политического присутствия и недопущение советской, а затем иранской, экспансии, российская модель ориентирована на тех игроков, взаимодействие с которыми способно решить текущий или потенциальный кризис в конкретный временной период. Вкупе с последовательной и прагматичной внешнеполитической линией, именно нетривиальные стратегии выстраивания гибких «альянсов» с местными игроками позволили Москве закрепить за собой статус одного из ведущих игроков в турбулентном регионе и заявить себя в качестве ответственной глобальной державы. Вместе с тем, сравнительный анализ российской кампании в Сирии и отношений с основными государствами региона позволяет говорить о наличии в политике России на Ближнем Востоке элементов как минимум трех стратегий построения союзов.

Contemporary history of the Middle East has seen at least four periods of active inter-state alliance formation – three of which led by the United States. The return of Russia to the Middle East has helped shape new alliances and coalitions. Unlike the American “philosophy” of alliance formation underpinned by the imperative for a comprehensive politicomilitary presence as well as prevention of, first, Soviet and then, Iranian regional expansion, the Russian model is oriented toward the players, cooperation with which could solve a current or a potential crisis at a specific time period. Coupled with consistent and pragmatic foreign policy course, it was nontrivial strategies for flexible alliance-formation that enabled Moscow to establish itself as one of the leading player in the turbulent region as well as a responsible global power. At the same time, the comparative analysis of the Russian campaign in Syria and Moscow’s relations with key states in the region shows that Russia has been exercising elements of at least three alliance-formation strategies.

РоссияБлижний ВостокбезопасностьсоюзыстратегияСирияТурцияИранСШАRussiaMiddle EastsecurityalliancesstrategiesSyriaTurkeyIranИсследование выполнено при поддержке гранта РНФ «Типология современных военно-политических союзов и модели отношений России с союзниками»», проект №17-78-20170)The article was supported by the Russian Science Foundation grant “Typology of Modern MilitaryPolitical Alliances and Models of Russia's Relations with Its Allies”, project No. 17-78-20170ReferencesВасильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М.: «Центрполиграф», 2018. 970 с.Cranmer, C.; et al. Toward a Network Theory of Alliance Formation // International Interactions, 2012, Vol. 38, Issue 3, pp. 295-324.Воскресенский А.Д. Трансформация мирового порядка в условиях «постзападной» международной реальности // Academic Journal of Russian Studies. 2018. № 6 (48). С. 136-149.Crescenzi, M. et al. Reliability, Reputation, and Alliance Formation // International Studies Quarterly, June 2012, Vol. 56, No, 2, pp. 259-274.Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник СПбГУ. 2015. Сер. 6. Вып. 4. C. 119-138.Degterev, D.A. Setevoi analiz mezhdunarodnykh otnoshenii (Network Analysis of International Relations) // Vestnik SPbGU, 2015, Vol. 6, Issue 4, pp. 119-138.Истомин И.А.; Сушенцов А.А.; Силаев Н.Ю. Стратегии союзничества континентальных и морских держав // Международные процессы. 2018. Т. 16. № 4. С. 42-62.Dwivedi, S. Alliances in International Relations Theory // International Journal of Social Science & Interdisciplinary Research. August 2012. Vol. 1. Issue 8. Pp. 224-237.Cranmer, C.; et al. Toward a Network Theory of Alliance Formation // International Interactions, 2012, Vol. 38, Issue 3, pp. 295-324.Gause, G. Iran, Iraq and the United States: The Illogic of dual containment // Foreign Affairs. March/April, 1994 Issue. Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/illogic-dual-containmentCrescenzi, M. et al. Reliability, Reputation, and Alliance Formation // International Studies Quarterly, June 2012, Vol. 56, No. 2, pp. 259-274.Hafner-Burton, E.; Kahler, M.; Montgomery, A. Network Analysis for International Relations // International Organization, 2009, Vol. 63, No. 3, pp. 559-592.Dwivedi, S. Alliances in International Relations Theory // International Journal of Social Science & Interdisciplinary Research. August 2012. Vol. 1. Issue 8. Pp. 224-237.Harkavy, R.; Kemp, G. Strategic Geography and the Changing Middle East. Carnegie Endowment for International Peace, 1st ed. 1997. 512 p.Gause, G. Iran, Iraq and the United States: The Illogic of dual containment // Foreign Affairs. March/April, 1994 Issue. Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/illogic-dual-containmentHussain, N.; Amna, J. Alliance Politics and the New Power Equation in the Middle East // NDU Journal, 2018. Pp. 41-50.Hafner-Burton, E.; Kahler, M.; Montgomery, A. NetworkAnalysis for International Relations // International Organization, 2009, Vol. 63, No. 3, pp. 559-592.Istomin, I.A.; Sushentsov, A.A.; Silaev, N.Iu. Strategii soiuznichestva kontinentalʹnykh i morskikh derzhav (Alliance Strategies of Continental and Naval Powers) // Mezhdunarodnye protsessi, 2018, Vol.16, No. 4, pp. 42-62.Harkavy, R.; Kemp, G. Strategic Geography and the Changing Middle East. Carnegie Endowment for International Peace, 1st ed. 1997. 512 p.Kann, R. Alliances versus Ententes // World Politics, 1976, Vol. 28, Issue 4, pp. 611-626.Hussain, N.; Amna, J. Alliance Politics and the New Power Equation in the Middle East // NDU Journal, 2018. Pp. 41-50.Krepinevich, A.; Watts, B. Regaining Strategic Competence. Washington DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments. 02.05.2009. Mode of access: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a506833.pdfKann, R. Alliances versus Ententes // World Politics, 1976, Vol. 28, Issue 4, pp. 611-626.Levy, S.; Thompson, R. Balancing on Land and at Sea: Do States Ally against the Leading Global Power? // International Security, 2010, Vol. 35, No. 1, pp. 7-43.Krepinevich, A.; Watts, B. Regaining Strategic Competence. Washington DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments. 02.05.2009. Mode of access: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a506833.pdfMaoz, Z. Networks of Nations: The Evolution, Structure, and Impact of International Networks, 18162001. Cambridge University Press, 2010. 433 p.Levy, S.; Thompson, R. Balancing on Land and at Sea: Do States Ally against the Leading Global Power? // International Security, 2010, Vol. 35, No. 1, pp. 7-43.Middleton, J. World Monarchies and Dynasties. London: Routledge, 2013. 201 p.Maoz, Z. Networks of Nations: The Evolution, Structure, and Impact of International Networks, 18162001. Cambridge University Press, 2010. 433 p.Quirk, P. Great Powers, Weak States, and Insurgency: Explaining Internal Threat Alliances. London: Palgrave Macmillan, 2017. Pp. 178-213.Middleton, J. World Monarchies and Dynasties. London: Routledge, 2013. 201 p.Rothkopf, D. The Arc of Instability, the Vacuum of Strategy // Foreign Policy, August 11, 2014. Mode of access: https://carnegieendowment.org/2014/08/11/arc-ofinstability-vacuum-of-strategy-pub-56373Quirk, P. Great Powers, Weak States, and Insurgency: Explaining Internal Threat Alliances. London: Palgrave Macmillan, 2017. Pp.178-213.Russia’s Return to the Middle East: Building Sandcastles? // Ed by Nicu Popescu, Stanislav Secrieru. Chaillot Paper № 146. July 2018, 120 p.Rothkopf, D. The Arc of Instability, the Vacuum of Strategy // Foreign Policy, August 11, 2014. Mode of access: https://carnegieendowment.org/2014/08/11/arc-ofinstability-vacuum-of-strategy-pub-56373Snyder, G. Alliance Theory: A Neorealist First Cut // Journal of International Affairs, Spring/Summer 1990, Vol. 44, No. 1.Russia’s Return to the Middle East: Building Sandcastles? // Ed by Nicu Popescu, Stanislav Secrieru. Chaillot Paper № 146. July 2018, 120 p.Turner, J. Great Powers as Client States in a Middle East Cold War // Middle East Policy, 2012, Vol. 19, Issue 3, pp. 124-134.Snyder, G. Alliance Theory: A Neorealist First Cut // Journal of International Affairs, Spring/Summer 1990, Vol. 44, No.1.Vasil’ev, A.M. Ot Lenina do Putina. Rossiia na Blizhnem i Srednem Vostoke (Russia in the Middle East: From Brezhnev to Putin). Moscow: Centerpoligraph, 2018. 970 p.Turner, J. Great Powers as Client States in a Middle East Cold War // Middle East Policy, 2012, Vol. 19, Issue 3, pp. 124-134.Voskressenski, A.D. Transformatsiia mirovogo poriadka v usloviiakh «postzapadnoi» mezhdunarodnoi real’nosti (Transformation of the World Order in the “Post-Western” International Reality) // Academic Journal of Russian Studies, 2018, No. 6 (48), pp. 136-149.Walt, S. The Origins of Alliances. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1987. 322 p.Walt, S. The Origins of Alliances. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1987. 322 p.Walt, S. Why Alliances Endure or Collapse? // Survival. 1997. Vol. 39. Issue 1. Pp. 156-179.Walt, S. Why Alliances Endure or Collapse? // Survival. 1997. Vol. 39. Issue 1. Pp. 156-179.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.