comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2020-10050comparativepolitics-1240Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКАCOMPARATIVE POLITICS AND GEOPOLITICSМягкая сила России и ЕС на пространстве «общего соседства»: сравнительный анализ программ политических партий постсоветских государств«Soft Power» of Russia and the EU in the «Common Neighborhood»: Comparative Analysis of the Programs of Political Parties in Post-Soviet StatesМухаметовР. С.MukhametovR. S.

Руслан Салихович Мухаметов - к.полит.н., доцент, доцент кафедры политических наук

Екатеринбург

Ruslan S. Mukhametov - Candidate of Political Science, Associate Professor at the Department of Political Science

Yekaterinburg

muhametov.ru@mail.ruУральский федеральный университет имени первого Президента Б.Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the first President Boris YeltsinRussian Federation202009112020114ЛОГИКА НОВОЙ МИРОУСТРОИТЕЛЬНОЙ АРХИТЕКТОНИКИ И ПОИСК КИТАЕМ СВОЕГО МЕСТА (I)7891Copyright © Мухаметов Р.С., 20202020Мухаметов Р.С.Mukhametov R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1240

Статья посвящена оценке состояния российской мягкой силы. Автора подтолкнуло обратиться к этой теме противоречие. С одной стороны, обзор научной литературы показывает, что эксперты достаточно высоко оценивают уровень развитости мягкой силы России в ближнем зарубежье. С другой, политологи-международники констатируют, что государства СНГ выбрали ту или иную форму многовекторности на международной арене, влияние Москвы на постсоветском пространстве снижается в последние несколько лет. Опираясь на обоснованную теорию, разработанную А. Страус и Дж. Корбин, в рамках которой были проанализированы программные документы политических партий, прошедших в общенациональные парламенты, автор приходит к ряду выводов. Отношение партийно-политических элит к России отличается в зависимости от одной страны к другой и находится в обратной зависимости от отношения к ЕС. При оценивании воздействия мягкой силы России необходимо придерживаться индивидуального («странового») подхода, а не общерегионального.

The article is devoted to assessing the state of Russian soft power. The author was prompted to address this topic by a contradiction. On the one hand, a review of the scientific literature shows that experts appreciate the level of development of Russia's soft power in the near abroad. On the other hand, international political analysts state that the CIS States have chosen one or another form of multi-vector activity in the international arena, and Moscow's influence in the post-Soviet space has been declining in the past few years. Based on a Grounded theory developed by A. Strauss and J. Corbin, which analyzed the policy documents of political parties that passed national parliaments, the author comes to a number of conclusions. The attitude of party and political elites to Russia differs from one country to another and is inversely dependent on the attitude to the EU. When assessing the impact of Russia's soft power, it is necessary to follow an «individual» (country) approach rather than a region wide one.

мягкая силапостсоветское пространствоРоссияЕвросоюзвнешняя политикаsoft powerpost-Soviet spaceRussiaEuropean Unionforeign policyReferencesГолосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 44-56.Degterev, D., Vasiliuk, I., Baum V. Parametry mnogovektornosti vneshnei politiki stran SNG: prikladnoi analiz (Parameters of Multi-Vector Foreign Policy of the CIS Countries: Applied Analysis) // Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia, 2018, № 1, рр. 63-75.Дегтерев Д., Василюк И., Баум В. Параметры многовекторности внешней политики стран СНГ: прикладной анализ // Мировая экономика и международные отношения.2018. Т. 62. № 1. С. 63-75.Downs, A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Brothers, 1957. 310 р.Касаткин П.И. Русская православная церковь на постсоветском пространстве // Региональные исследования. 2010. № 2. С. 57-68.Duchêne, F. ‘The European Community and the Uncertainties of Interdependence’, in M. Kohnstamm and W. Hager (eds) A Nation Writ Large? Foreign-Policy Problems before the European Community, pp. 1-21. London: Macmillan, 1973.Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии: Сборник научных трудов. М.: ИНИОН, 2001. С. 190-215.Entin, M.L. Evropeiskii soiuz kak odin iz vedushchikh mezhdunarodnykh igrokov (The European Union as one of the leading international players) // Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 2009, No. 2, pр. 29-47.Мид У.Р. Власть, террор, мир и война. Большая стратегия Америки в обществе риска. М.: ПрогрессТрадиция, 2006. С. 25-35.Farmer, M. Ratsional’nyi vybor: teoriia i praktika (Rational choice: theory and practice) // Politicheskie issledovaniia, 1994, No. 3, рр. 47-58.Най Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения // Свободная мысль-ХХI. 2004. № 10. С. 33-41.Feklyunina, V. Soft Power and Identity: Russia, Ukraine and the ‘Russian World(s) // European Journal of International Relations, 2016, No. 4, рр. 773-796.Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. М.: Тренд, 2006. 397 с.Golosov, G.V. Povedenie izbiratelei v Rossii: teoreticheskie perspektivy i rezul’taty regional’nykh vyborov (Voter’s Behavior in Russia: Theoretical Prospects and the Results of Regional Elections) // Polis. Politicheskie issledovaniia, 1997, No. 4, рр. 44-56.Петрович-Белкин О.К., Еремин А.А., Бокерия С.А. Проблема снижения влияния России на постсоветском пространстве: чем вызван дрейф государств СНГ в сторону многовекторности? // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 94-112.Hudson, V. Russia’s Soft Power in the Post-Soviet Space // Assessing Russia’s Power: A Report / Kuhrt N. Feklyunina V. (eds). London: King’s College, 2019. рр. 29-33.Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.Kasatkin, P.I. Russkaia pravoslavnaia tserkov’ na postsovetskom prostranstve (Russian Orthodox Church in the Post-Soviet Space) // Regional’nye issledovaniia, 2010, No. 2, рр. 57-68.Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Политические исследования. 1994. № 3. С. 47-58.Keatinga, V.С., Kaczmarskab, К. Conservative soft power: liberal soft power bias and the ‘hidden’ attraction of Russia // Journal of International Relations and Development, 2017, Vol. 22.Шишкина О.В. Внешнеполитические ресурсы России и ЕС нa пространстве «общего соседства»: сравнительный анализ // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 1. С. 59-60.Kiseleva, Y. Russia’s Soft Power Discourse: Identity, Status and the Attraction of Power // Politics, 2015, Vol. 35, No. 3-4. рр. 316-329.Энтин М.Л. Европейский союз как один из ведущих международных игроков // Вестник международных организаций. 2009. № 2. С. 29-47.Manners, I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common Market Studies, 2002, Vol. 40.Downs, A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Brothers, 1957. 310 р.Mattern, J.B. Why `Soft Power’ Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium - Journal of International Studies, 2005, Vоl. 33.Duchêne, F. ‘The European Community and the Uncertainties of Interdependence’, in M. Kohnstamm and W. Hager (eds) A Nation Writ Large? Foreign-Policy Problems before the European Community, pp. 1-21. London: Macmillan, 1973.Maull, H.W. Germany and Japan: The New Civilian Powers // Foreign Affairs, 1990, Vol. 69, No. 5.Feklyunina, V. Soft Power and Identity: Russia, Ukraine and the ‘Russian World(s) // European Journal of International Relations, 2016, No. 4, рр. 773-796.Mead, U.R. Vlast’, terror, mir i voina. Bol’shaia strategiia Ameriki v obshchestve riska (Power, Terror, Peace and War. Great Strategy of America in the Society of Risk). Moscow: Progress-Traditsiia, 2006. Рр. 25-35.Hudson, V. Russia’s Soft Power in the Post-Soviet Space // Assessing Russia’s Power: A Report / Kuhrt N. Feklyunina V. (eds). London: King’s College, 2019. рр. 29-33.Mead, W. America's Sticky Power // Foreign Policy, 2004, Issue 141. Mode of access: https://foreignpolicy.com/2009/10/29/americas-sticky-power/Keatinga, V.С., Kaczmarskab, К. Conservative soft power: liberal soft power bias and the ‘hidden’ attraction of Russia // Journal of International Relations and Development, 2017, Vol. 22.Meleshkina, E.Iu. Issledovaniia elektoral’nogo povedeniia: teoreticheskie modeli i problemy ikh primeneniia (Research of electoral behavior: theoretical models and problems of their application) / in: Zarubezhnaia politologiia v XX stoletii: Sbornik nauchnykh trudov. Moscow: INION, 2001. рр. 190-215.Kiseleva, Y. Russia’s Soft Power Discourse: Identity, Status and the Attraction of Power // Politics, 2015, Vol. 35, No. 3-4. рр. 316-329.Mukhametov, R.S. Comparative Analysis of «Soft Power» of Russia and the EU in the Post-Soviet Space // Comparative Politics Russia, 2019, Vol. 10, No. 3, рр. 46-57.Manners, I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common Market Studies, 2002, Vol. 40.Nye, J. «Miagkaia sila» i amerikano-evropeiskie otnosheniia («Soft Power» and American-European relations)// Svobodnaia mysl’, 2004, No. 10, рр. 33-41.Mattern, J.B. Why `Soft Power’ Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium - Journal of International Studies, 2005, Vоl. 33.Nye, J. Gibkaia sila. Kak dobit’sia uspekha v mirovoi politike (Soft Power: The Means to Success in World Politi cs). M.: Trend, 2006. 397 р.Maull, H.W. Germany and Japan: The New Civilian Powers // Foreign Affairs, 1990, Vol. 69, No. 5.Nye, J. What Russia and China Don’t Get about Soft power // Foreign Policy, 2013, 29 April. Mode of access: https://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-andrussia-dont-get-about-soft-power/Mead, W. America’s Sticky Power // Foreign Policy, 2004, Issue 141. Mode of access: https://foreignpolicy.com/2009/10/29/americas-sticky-power/Petrovich-Belkin, O.K., Eremin, A.A., Bokeriia, S.A. Problema snizheniia vli¬ianiia Rossii na postsovetskom prostranstve: chem vyzvan dreif gosudarstv SNG v storonu mnogovektornosti? (The Problem of Reducing Russia’s Influence in the Post-Soviet Space: What Caused the Drift of the CIS States towards Multi-Vector Nature?) // Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 2019, No. 1, рр. 94-112.Mukhametov, R.S. Comparative Analysis of «Soft Power» of Russia and the EU in the Post-Soviet Space // Comparative Politics Russia, 2019, Vol. 10, No. 3, рр. 46-57.Rotaru, V. Forced Attraction? How Russia is Instrumentalizing Its Soft Power Sources in the “Near Abroad” // Problems of Post-Communism, 2018, Vol. 65, No. 1, рр. 37-48.Nye, J. What Russia and China Don’t Get about Soft power // Foreign Policy, 2013, 29 April. Mode of access: https://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-andrussia-dont-get-about-soft-power/Rutland, Р., Kazantsev, А. The Limits of Russia’s ‘Soft Power’ // Journal of Political Power, 2016, Vol. 9, No. 1-3, рр. 395-415.Rotaru, V. Forced Attraction? How Russia is Instrumentalizing Its Soft Power Sources in the “Near Abroad” // Problems of Post-Communism, 2018, Vol. 65, No. 1, рр. 37-48.Sergunin, А., Karabeshkin, L. Understanding Russia’s Soft Power Strategy // Politics, 2015, No. 3-4, рр. 347-363.Rutland, Р., Kazantsev, А. The Limits of Russia’s ‘Soft Power’ // Journal of Political Power, 2016, Vol. 9, No. 1-3, рр. 395-415.Shishkina, O.V. Vneshnepoliticheskie resursy Rossii i ES na prostranstve «obshchego sosedstva»: sravnitel’nyi analiz (Foreign Policy Resources of Russia and the EU in the Space of “Common Neighborhood”: Comparative Analysis)// Vestnik MGIMO Universiteta, 2011, No. 1, рр. 59-60.Sergunin, А., Karabeshkin, L. Understanding Russia’s Soft Power Strategy // Politics, 2015, No. 3-4, рр. 347-363.Simons, G. Perception of Russia’s soft power and influence in the Baltic States // Public Relations Review, 2015, No. 1, рр. 1-13.Simons, G. Perception of Russia’s soft power and influence in the Baltic States // Public Relations Review, 2015, No. 1, рр. 1-13.Strause, A., Korbin, Dzh. Osnovy kachestvennogo issledovaniia: obosnovannaia teoriia, protsedury i tekhniki (Fundamentals of Qualitative Research: Grounded Theory, Procedures and Techniques). Moscow: Editorial URSS, 2001. 256 р.Tsygankov, А. If not by Tanks, then by Banks? The Role of Soft Power in Putin’s Foreign Policy // Europe-Asia Studies, 2006, No. 7, рр. 1079-1099.Tsygankov, А. If not by Tanks, then by Banks? The Role of Soft Power in Putin’s Foreign Policy // Europe-Asia Studies, 2006, No. 7, рр. 1079-1099.Tsygankov, А. Moscow’s Soft Power Strategy // Current History, 2013, Vol. 112, рр. 259-264.Tsygankov, А. Moscow’s Soft Power Strategy // Current History, 2013, Vol. 112, рр. 259-264.Wilson, J.L. Soft Power: A Comparison of Discourse and Practice in Russia and China // Europe-Asia Studies, 2015, Vol. 67, No. 8, рр. 1171-1202.Wilson, J.L. Soft Power: A Comparison of Discourse and Practice in Russia and China // Europe-Asia Studies, 2015, Vol. 67, No. 8, рр. 1171-1202.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.