comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2020-10042comparativepolitics-1163Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛОКАЛЬНОГО ОПЫТАCOMPARATIVE ANALYSIS OF LOCAL CASESСТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА: «СТАБИЛЬНОСТЬ» ВМЕСТО СТАБИЛЬНОСТИ: ПРОВАЛЫ И НЕУДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИRETRACTED ARTICLE: “STABILITY” VERSUS STABILITY: FAILS & LOSSES OF PUBLIC POLICYТелинК. О.TelinK. O.

Кирилл Олегович Телин 

научный сотрудник, кафедра государственной политики, Факультет политологии

Kirill O. Telin 

Research Fellow, Department of Public Policy, Faculty of Political Science

kirill.telin@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202030052020113СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ОТВЕТОВ НА ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ВЫЗОВЫ141157Copyright © Телин К.О., 20202020Телин К.О.Telin K.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1163

СТАТЬЯ РЕТРАГИРОВАНА

В данной статье проводится исследование существующих в политическом поле представлений о «стабильности» как одном из ключевых пунктов официального властного дискурса. Имеющееся словоупотребление понятия сравнивается с научными представлениями о «стабильности», отраженными в отечественных и зарубежных исследовательских разработках.

Автором делается вывод о рассогласованности значения понятия «стабильности» в двух приведенных сферах и выделяются причины подобной смысловой дивергенции: заинтересованность политического истеблишмента в удобном для властной риторики размытом понятии, дефекты политического языка и паралич гражданского участия, в т.ч. со стороны академического сообщества, способного критиковать манипулятивные упражнения властных институтов в соответствии с подробно разработанными в общественных науках исследовательскими и оценочными процедурами. 

RETRACTED ARTICLE

This essay is dedicated to the study of «stability» ideas, existing in the political sphere, as one of the key points of offi cial power discourse. The existing usage of “stability” concept is compared with the scientifi c notions expressed in domestic and foreign research literature.

The author makes a conclusion that the discrepancy between the meaning of «stability» in the two abovementioned spheres and identifi es reasons for such a semantic divergence: the concernment of the political establishment in blurred concepts convenient for power rhetoric (1), defects of the political language (2) paralysis of civic participation, incl. on the part of the academic community, capable to criticize the manipulative exercises of power institutions based on concepts elaborated in Social Sciences (3). 

стабильностьполитический режимдискурсязыкполитическая конкуренцияstabilitypolitical regimediscourselanguagepolitical competitionReferencesАронсон О.В. Цензура как опыт: симптоматика и этика // «Index. Досье на цензуру». 2004. No. 20.Akhremenko A.S. Dinamicheskiy podkhod k matematicheskomu modelirovaniyu politicheskoy stabil’nosti (A Dynamic Approach to the Mathematical Modeling of Political Stability) // Polis, Politicheskiye issledovaniya, 2009, №3, pp. 105-112.Ахременко А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // Полис. Политические исследования. 2009. №3. С. 105-112.Aronson, O.V. Tsenzura kak opyt: simptomatika i etika (Censorship as an Experience: Symptomatology and Ethics) // «Index. Dos’ye na tsenzuru», 2004, No. 20.Баранов Н.А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2015. Вып. 3. С. 25-36.Baganha, M.I. From Closed to Open Doors: Portuguese Emigration under the Corporatist Regime // e-JPH, 2003, Vol. 1, No. 1, pp. 1-16. Mode of access: https://www. brown.edu/Departments/Portuguese_Brazilian_Studies/ ejph/html/issue1/pdf/baganha.pdfБозоки А. Популизм как дискурс венгерских элит // Сравнительная политика. 2012. №3 (9). С. 162-184.Baranov, N.A. Vozrozhdeniye populizma: yevropeyskiy opyt i rossiyskiye praktiki (The Revival of Populism: European Experience and Russian Practices) // Vestnik SPbGU, 2015, Vol. 3, pp. 25-36.Бондаренко В.Ф, Ефанова Е.В. Политическая стабильность в современной России: факторы, уровни, противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2012. №4 (18): в 2-х ч. Ч. II. C. 37-40. Режим доступа: http:// scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_4-2_09.pdfBondarenko, V.F.; Yefanova, Ye.V. Politicheskaya stabil’nost’ v sovremennoy Rossii: faktory, urovni, protivorechiya (Political Stability in Modern Russia: Factors, Levels, Contradictions) // Istoricheskiye, fi losofskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki, kul’turologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2012, No. 4 (18), pp. 37-40.Бурдьё П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Отечественные записки. 2005. №2 (23).Bozoki, A. Populizm kak diskurs vengerskikh elit (Populism as a Discourse of Hungarian Elites) // Comparative Politics Russia, 2012, No. 3 (9), pp. 162-184. BГладарев Б. Опыты преодоления «публичной немоты»: анализ общественных дискуссий в России начала XXI века // Российское общество в поисках публичного языка: вчера сегодня завтра / Под ред. Н. Вахтина, Б. Гладарева, Б. Фирсова. СПб.: Изд-во ЕУСПб. 2014. Режим доступа: https://eu.spb.ru/images/pnis/Гладарев_Опыты_преодаления_публичной_немоты.pdfueno de Mesquita Bruce, Downs George W. Development and Democracy // Foreign Affairs, 2005, Vol. 84, No. 5.Иванов В.Н. Политическая социология. М.: Мысль. 2000.Burd’yo, P. O proizvodstve i vosproizvodstve legitimnogo yazyka (On the Production and Reproduction of a Legitimate Language) // Otechestvennyye zapiski, 2005, No. 2 (23).Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в России: монография. М.: Проспект. 2016. 252 с.Dowding, K.; Kimber, R. The Meaning and Use of «Political Stability» // European Journal of Political Research, 1983, Vol. 11, Iss. 3.Лакан Ж. 'Я' в теории Фрейда и в технике психоанализа (1954/55) / Пер с фр. А. Черноглазова. М.: Издательства «Гнозис», “Логос». 1999. 520 с.Dror, Y. Beyond Uncertainty: Facing the Inconceivable // Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, 1999, Vol. 62, Issues 1-2.Лакан и политика: Беседа с Жаком-Аленом Миллером // Неприкосновенный запас. 2009. №5 (67).Eckstein, H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press. 1966.Магун А.В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2008. 416 с.Gladarev, B. Opyty preodoleniya «publichnoy nemoty»: analiz obshchestvennykh diskussiy v Rossii nachala XXI veka (Experience of Overcoming “Public Dumbness”: Analysis of Public Discussions in Russia at the Beginning of the XXI Century) // Rossiyskoye obshchestvo v poiskakh publichnogo yazyka: vchera segodnya zavtra / Ed. by: N. Vakhtina, B. Gladareva, B. Firsova. SPb.: Izd-vo YEUSPb, 2014.Макарычев А.В. Российские олимпийские дискурсы: эффекты унификации и многообразия // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2013. №2 (88). С. 86-100.Godoy, L.A. Structural Stability Concepts in Medieval and Renaissance Mechanics // Latin American Journal of Solids and Structures, 2011, No. 8, pp. 83105. Mode of access: http://www.scielo.br/pdf/lajss/ v8n1/a05v8n1.pdfМакарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Полис. 1998. №1. C. 149-157. Мартьянов В.С. Метаязык политической науки. Екатеринбург: Издво УрО РАН, 2003. 236 с. [Mart’yanov, V.S. Metayazyk politicheskoy nauki (Metalanguage of Political Science). Yekaterinburg: Izd-vo UrO RAN, 2003. 236 p.]Hansson, S.O.; Helgesson, G. What Is Stability? // Synthese, 2003, No. 2, pp. 219-235.Марченя П. Парадоксы мифологии «правового нигилизма» в России // Закон и право. 2006. №2. С. 20-22.Huntington, S. Politicheskiy poryadok v menyayushchikhsya obshchestvakh (Political Order in Changing Societies). Moscow: Progress-Traditsiya. 2004. 480 p.Матафонова Ю.А. Политическая стабильность и политическая устойчивость в контексте федеративной системы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. №2 (62). Т. 2. C. 72-75.Hurwitz, L. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability / by U. Rosenthal // American Political Science Review, 1980, No. 74.Мендес В.К. Оправдание диктатуры? (диктатор Салазар в 1930 году и поэт Фернандо Пессоа в 1928 году) // Независимый филологический журнал. 2009. №100. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/me9.htmlIvanov, V.N. Politicheskaya sotsiologiya (Political Sociology). Moscow: Mysl’, 2000.Моргунова А.Б. Идеологии и стратегии доминирования в дискурсе российского и белорусского президентов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. Т. 103. №1. С. 19-47.Jong-A-Pin, R. On the Measurement of Political Instability and Its Impact on Economic Growth // Vol. SOM Research Reports, 06C05, University of Groningen, Groningen, 2006.Мюллер Я.В. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара. 2017. 398 с.Kulikova, S.A. Konstitutsionnyy zapret tsenzury v Rossii: monografi ya (Constitutional Prohibition of Censorship in Russia: Monograph). Moscow: Prospekt, 2016. 252 p.Мюллер, Я.В. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века / Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара. 2017. 398 с.Lakan i politika: Beseda s Zhakom-Alenom Millerom (Lacan and Politics: A Conversation with Jacques-Alain Miller) // Neprikosnovennyy zapas, 2009, No. 5 (67).От общественного к публичному / под редакцией О.В. Хархордина. СПб.: Европейский университет. 2011.Lakan, Zh. ‘YA’ v teorii Freyda i v tekhnike psikhoanaliza (1954/55) (‘I’ in Freud’s Theory and in the Technique of Psychoanalysis). Moscow: Izdatel’stva «Gnozis», “Logos”. 1999. 520 p.Паутова Л.А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология. 2004. №19. C. 32-65.Lefort, C. Democracy and Political Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988.Паутова Л.А. Стабильность ‒ наше кредо? // Россия в глобальной политике. 6 апреля 2017. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Stabilnost-nashe-kredo-18660Lévi-Strauss, C. Introduction to the Work of Marcel Mauss. London. Routledge, 1987.Рикер П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.Magun, A.V. Otritsatel’naya revolyutsiya: k dekonstruktsii politicheskogo sub”yekta (Negative Revolution: Towards the Deconstruction of a Political Subject). SPb.: Izdatel’stvo Yevropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge. 2008, 416 p.Рубцов А.В. Наука и власть // Отечественные записки. 2014. №1 (58).Makarychev, A.S. Stabil’nost’ i nestabil’nost’ pri demokratii: metodologicheskiye podkhody i otsenki (Stability and Instability in Democracy: Methodological Approaches and Assessments) // Polis, 1998, No. 1, pp.149-157.Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике: [Сб. ст]. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс. 1986. С. 170-194.Makarychev, A.V. Rossiyskiye olimpiyskiye diskursy: effekty unifi katsii i mnogoobraziya (Russian Olympic Discourses: Effects of Unifi cation and Diversity) // Neprikosnovennyy zapas: debaty o politike i kul’ture, 2013, No. 2 (88), pp. 86-100.Старцев А.В. Стабильность в современной России: состояние и факторы и динамики // Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. №1. Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/stabilnost-v-sovremennoy-rossii-sostoyanie-ifaktory-dinamikiMarchenya, P. Paradoksy mifologii «pravovogo nigilizma» v Rossii (Paradoxes of the Mythology of “Legal Nihilism” in Russia) // Zakon i pravo, 2006, No. 2.Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательство ГУ-ВШЭ. 2006. 400 с.Mart’yanov, V.S. Metayazyk politicheskoy nauki (Metalanguage of Political Science). Yekaterinburg: Izd-vo UrO RAN, 2003. 236 p.Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.Matafonova, Yu.A. Politicheskaya stabil’nost’ i politicheskaya ustoychivost’ v kontekste federativnoy sistemy (Political Stability and Political Stability in the Context of the Federal System) // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, No. 2 (62), Vol. 2, pp. 72-75.Ушакин С. Бывшее в употреблении: Постсоветское состояние как форма афазии // Новое литературное обозрение. 2009. №100.Mendes V.K. Opravdaniye diktatury? (diktator Salazar v 1930 godu i poet Fernando Pessoa v 1928 godu) (Justifi cation of the Dictatorship? (Dictator Salazar in 1930 and Poet Fernando Pessoa in 1928) // Nezavisimyy fi lologicheskiy zhurnal, 2009, No. 100.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция. 2004. 480 с.Morgunova, A.B. Ideologii i strategii dominirovaniya v diskurse rossiyskogo i belorusskogo prezidentov (Ideologies and Dominance Strategies in the Discourse of the Russian and Belarusian Presidents) // Vestnik obshchestvennogo mneniya. Dannyye. Analiz. Diskussii, 2010, Vol. 103, №1, pp. 19-47.Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. №1 (8). С. 47-62.Myuller Yа.V. Spory o demokratii: Politicheskiye idei v Yevrope XX veka (Disputes about Democracy: Political Ideas in Europe of the XX Century). Moscow: Izd-vo Instituta Gaydara. 2017. 398 p.Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение. 2014. 604 с.Myuller, Ya.V. Spory o demokratii: Politicheskiye idei v Yevrope XX veka (Disputes about Democracy: Political Ideas in Europe of the XX Century). Moscow: Izd-vo Instituta Gaydara. 2017. 398 p.Ярославцева А.О. Ключевые характеристики массового восприятия политической стабильности в современной России: может ли стабильность стать национальной идеей // Вестник РУДН: Серия «Политология». 2012. №1. C. 57-66Ot obshchestvennogo k publichnomu (From Public to Public) / Ed. by: O. V. Kharkhordina. SPb.: Yevropeĭs kiĭ universitet, 2011.Ярославцева А.О. Политическая стабильность: современные параметры и коннотации // Политическая стабильность: новые вызовы, методологические аспекты анализа и прогнозирования, региональные исследования. М.: РУДН, 2012. С. 11-44.Pautova, L.A. Kompleksnyy podkhod k issledovaniyu sotsial’nogo predstavleniya o stabil’nosti (An Integrated Approach to the Study of Social Concepts of Stability) // Sotsiologiya, 2004, No. 19, pp. 32-65.Baganha, M.I. From Closed to Open Doors: Portuguese Emigration under the Corporatist Regime // e-JPH, 2003, Vol. 1, No. 1, pp. 1-16. Mode of access: https://www.brown.edu/Departments/Portuguese_Brazilian_Studies/ejph/html/issue1/pdf/baganha.pdfPautova, L.A. Stabil’nost’ ‒ nashe kredo? (Is Stability our Credo?) // Rossiya v global’noy politike, 2017. Mode of access: http://www.globalaffairs.ru/number/Stabilnost-nashe-kredo-18660Bueno de Mesquita Bruce, Downs George W. Development and Democracy // Foreign Affairs, 2005, Vol. 84, No. 5.Riker, P. Pamyat’, istoriya, zabveniye (Memory, History, Oblivion). Moscow: Izdatel’stvo gumanitarnoy literatury, 2004]; Lloyd, G. Demystifying Mentalities. Cambridge University Press, 1990.Dowding, K.; Kimber, R. The Meaning and Use of «Political Stability» // European Journal of Political Research, 1983, Vol. 11, Iss. 3.Rosenthal, U. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Sijthoff & Noordhoff. 1978.Dror, Y. Beyond Uncertainty: Facing the Inconceivable // Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, 1999, Vol. 62, Issues 1-2.Rubtsov, A.V. Nauka i vlast’ (Science and Power) // Otechestvennyye zapiski, 2014, No. 1 (58).]Eckstein, H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press. 1966.Salazar, A. Salazar Says. Lisbon: SNI, 1963.Godoy, L.A. Structural Stability Concepts in Medieval and Renaissance Mechanics // Latin American Journal of Solids and Structures, 2011, No. 8, pp. 83-105. Mode of access: http://www.scielo.br/pdf/lajss/v8n1/a05v8n1.pdfSerl’ Dzh. R. Klassifi katsiya illokutivnykh aktov (Classifi cation of Illocutionary Acts) / Dzh. R. Serl’ // Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vol. 17: Teoriya rechevykh aktov. Moscow: Progress. 1986. Pp. 170-194.Hansson, S.O.; Helgesson, G. What Is Stability? // Synthese, 2003, No. 2, pp. 219-235.Startsev, A.V. Stabil’nost’ v sovremennoy Rossii: sostoyaniye i faktory i dinamiki (Stability in Modern Russia: State and Factors and Dynamics) // Vestnik VGU, Seriya Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya, 2010, No. 1. Sunstein, C.R. 2001.Hurwitz, L. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability / by U. Rosenthal // American Political Science Review, 1980, No. 74.Echo Chambers: Bush v. Gore, Impeachment, and Beyond. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Mode of access: http://assets.press. princeton.edu/sunstein/echo.pdfJong-A-Pin, R. On the Measurement of Political Instability and Its Impact on Economic Growth // Vol. SOM Research Reports, 06C05, University of Groningen, Groningen, 2006.Turovskiy, R.F. Tsentr i regiony: problemy politicheskikh otnosheniy (Center and Regions: Problems of Political Relations). Moscow: Izdatel’stvo GU-VSHE. 2006. 400 p.Lefort, C. Democracy and Political Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988.Uolton, D. Argumenty ad hominem (Arguments ad Hominem). Moscow: Institut Fonda «Obshchestvennoye mneniye», 2002.Lévi-Strauss, C. Introduction to the Work of Marcel Mauss. London. Routledge, 1987.Ushakin S. Byvsheye v upotreblenii: Postsovetskoye sostoyaniye kak forma afazii (Used: Post-Soviet State as a Form of Aphasia) // Novoye literaturnoye obozreniye, 2009, No. 100.Rosenthal, U. Political Order: Rewards, Punishments and Political Stability. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Sijthoff & Noordhoff. 1978.Vallier, K. Three Concepts of Political Stability: An Agent-Based Model // Social Philosophy and Policy, Cambridge University Press, 2017, No. 34 (1), pp. 232-259.Salazar, A. Salazar Says. Lisbon: SNI, 1963.Vertessen, D.; De Landtsheer, C.A Metaphorical Election Style: Metaphor Use at Election Time / In J. Pikalo, T. Carver (Eds.), Politics, Language and Metaphor. London: Routledge. 2008. Pp. 271-285.Sunstein, C.R. 2001. Echo Chambers: Bush v. Gore, Impeachment, and Beyond. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Mode of access: http://assets.press.princeton.edu/sunstein/echo.pdfYaroslavtseva, A.O. Klyuchevyye kharakteristiki massovogo vospriyatiya politicheskoy stabil’nosti v sovremennoy Rossii: mozhet li stabil’nost’ stat’ natsional’noy ideyey (Key Characteristics of the Mass Perception of Political Stability in Modern Russia: Can Stability Become a National Idea) // Vestnik RUDN: Seriya «Politologiya», 2012, No. 1. pp. 57-66.Vallier, K. Three Concepts of Political Stability: An Agent-Based Model // Social Philosophy and Policy, Cambridge University Press, 2017, No. 34 (1), pp. 232-259.Yaroslavtseva, A.O. Politicheskaya stabil’nost’: sovremennyye parametry i konnotatsii (Political Stability: Modern Parameters and Connotations) // Politicheskaya stabil’nost’: novyye vyzovy, metodologicheskiye aspekty analiza i prognozirovaniya, regional’nyye issledovaniya. Moscow: RUDN. 2012. Pp. 11-44.Vertessen, D.; De Landtsheer, C.A Metaphorical Election Style: Metaphor Use at Election Time / In J. Pikalo, T. Carver (Eds.), Politics, Language and Metaphor. London: Routledge. 2008. Pp. 271-285.Yurchak, A. Eto bylo navsegda, poka ne konchilos’. Posledneye sovetskoye pokoleniye (It was Forever until It Ended. The Last Soviet Generation). Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye. 2014. 604 p.Zimmermann, E. Political Violence, Crises and Revolutions (Theories and Research). Routledge. 1983. 810 p.Zimmermann, E. Political Violence, Crises and Revolutions (Theories and Research). Routledge. 1983. 810 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.