comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2020-10040comparativepolitics-1161Research ArticleМАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДИСКУССИИDISCUSSIONВНУТРЕННИЙ ВЗГЛЯД НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ 1990-х ГОДОВ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЕМИФОЛОГИЗАЦИИINSIDE VIEW ON POLITICAL HISTORY OF RUSSIA IN THE 1990s AS A TOOL OF DEMYTHOLOGIZATIONВяткинИ. О.ViatkinI. O.

Илья Олегович Вяткин 

 студент образовательной программы “Политология и Мировая Политика”, Департамент Прикладной Политологии, Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения

Ilia O. Viatkin, student of the educational program “Political Science and World Politics”, Department of Applied Political Science, St. Petersburg School of Social Sciences and Area Studies

iovyatkin@edu.hse.ruМаксимовА. В.MaksimovA. V.

Артем Владимирович Максимов 

студент образовательной программы “Политология и Мировая Политика”, Департамент Прикладной Политологии, Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения

Artem V. Maksimov, student of the educational program “Political Science and World Politics”, Department of Applied Political Science, St. Petersburg School of Social Sciences and Area Studies

avmaksimov_1@edu.hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University “Higher School of Economics”Russian Federation202030052020113СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ОТВЕТОВ НА ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ВЫЗОВЫ112129Copyright © Вяткин И.О., Максимов А.В., 20202020Вяткин И.О., Максимов А.В.Viatkin I.O., Maksimov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1161

Целью данного исследования является обнаружение причин, почему период девяностых годов российской истории XX века окружен целой плеядой стереотипов, мифов, объединенных клише «лихие девяностые». Также в этой работе делается попытка проанализировать, насколько субъективны по своей природе наиболее распространенные из этих мифов.

В связи с этим, первую часть работы занимает обзор литературы, посвященной природе социальной «мифологизации» исторических событий, на основе которого делаются выводы о значимости субъективной трактовки прошлого («конструирования истории») как инструмента легитимизации настоящего, прежде всего политического. Кроме того, обзор обнаруживает ряд устойчивых исторических нарративов, ассоциирующимися с 1990-ми годами, эксплицитно и имплицитно циркулирующих в российском политическом дискурсе.

Методологической основой работы выступают глубинные интервью с людьми, занимавшими посты в органах российской государственной власти в 1990-е. В результате проведения интервью, жизненные трудности, с которыми столкнулось большинство граждан на протяжение 1990-х годов, вкупе с использованием негативно окрашенного идеологического штампа «лихих 90-х» современным российским политическим режимом были отмечены информантами в качестве основных причин мифологизации. В свою очередь, при разборе конкретных мифологем, связанных с тем или иным событием или процессом, респонденты оказались едины во мнении, что все заявленные “мифы” являются упрощёнными производными рецепции данных явлений обывателями, страдающими от недостаточного понимания глубины и комплексности происходившего. Отдельное внимание при этом обращается на субъективное сравнение качества жизни в 1990-е и в 2000-е годы.

Делается вывод о том, что наличие квази-официальной позиции государства, поддерживающей обывательское представление о 1990-х, накладывает определенные ограничения на масштаб и интенсивность публичной дискуссии о роли 1990-х годов в истории российского государства, что определенно препятствует демифологизации данного периода в массовом сознании. 

 The purpose of the present research is to explore nature and degree of the subjectivity of the constellation of stereotypes, myths united by the “dashing nineties” cliché that surround the period of 1990s of the Russian history.

The first part of the article is devoted to the literature review on the ontology of social “mythologization” of historical events. It reveals that subjective interpretation of the past (“construction of history”) is signifi cant as a tool for legitimizing the present, primarily the political. In addition, review reveals a number of persistent historical narratives, associated with the 1990s , that have been circulating in Russian political discourse.

The methodological basis of the work are in-depth interviews with people who held positions in Russian offi cial bodies throughout the 1990s . Informants disclosed that life diffi culties that the majority of citizens had faced during the 1990s , coupled with the usage of the negative ideological stamp of “dashing 90s” by the contemporary Russian political regime are the main causes of mythologization. In turn, respondents pointed out that each particular mythology mentioned are the simplifi ed derivatives of the reception of events by ordinary people suffering from a fl awed and incomplete understanding of what was happening.

In conclusion, it is inferred that the presence of a quasi-offi cial state position that reinforce the philistine view of the 1990s imposes certain restrictions on the scope and intensity of public discussion about the role of the 1990s in the history of the Russian state, which defi nitely hinders the demythologization of this period in the mass consciousness. 

Российская политическая историядемифологизациядевяностые годыполитика памятиидеологияреформыобщественное сознаниеRussian political historydemythologizationninetiespolitics of memoryideologyreformspublic consciousnessReferencesA Period of Reforms in Russia – Myths and Reality / Ed. by G.V. Osipov. Moscow: ISPR RAS, 2014. 510 p.A Period of Reforms in Russia – Myths and Reality / Ed. by G.V. Osipov. Moscow: ISPR RAS, 2014. 510 p.Actual Problems of Teaching History and Social Science in Schooling Institutions of Various Types: Collective Monography / Ed. by L.V. Alekseeva. Nizhnevartovsk: Nizhnevartovck State University, 2016. 196 p.Actual Problems of Teaching History and Social Science in Schooling Institutions of Various Types: Collective Monography / Ed. by L.V. Alekseeva. Nizhnevartovsk: Nizhnevartovck State University, 2016. 196 p.Alshenqeeti, H. Interviewing as a Data Collection Method: A Critical Review // English Linguistics Research, 2014, No. 1.Alshenqeeti, H. Interviewing as a Data Collection Method: A Critical Review // English Linguistics Research, 2014, No. 1.Carr, E.H. What is History? Penguin UK, 2018.Carr, E.H. What is History? Penguin UK, 2018.Corn, M.G. Russian Political Myths as Mythologizing of the Past // Vestnik of Moscow State Art and Cultural University, 2011, No. 5, pp. 117-122.Corn, M.G. Russian Political Myths as Mythologizing of the Past // Vestnik of Moscow State Art and Cultural University, 2011, No. 5, pp. 117-122.Gorbatova, N.V. Phenomenon of Mythology in Russia’s Political Scene: the 90s: Thesis: cand. of political science: 23.00.02 / Natalia Valentinovna Gorbatova; RANEPA. Saint Petersburg, 2004. 160 p.Gorbatova, N.V. Phenomenon of Mythology in Russia’s Political Scene: the 90s: Thesis: cand. of political science: 23.00.02 / Natalia Valentinovna Gorbatova; RANEPA. Saint Petersburg, 2004. 160 p.Goryeva, T.M. Political Censorship in the USSR: 1917-1991. 2 ed. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2009.Goryeva, T.M. Political Censorship in the USSR: 1917-1991. 2 ed. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2009.Iggers, G. Review of History and Truth. In: The American Political Science Review. New York: State University of New York, 1966. P. 118.Iggers, G. Review of History and Truth. In: The American Political Science Review. New York: State University of New York, 1966. P. 118.Levchenko, Y. Neprikosnovennyj zapas, 2005, No. 2-3, pp. 40-41 – Review: The Past Is a Foreign Country. Lowenthal D.; transl. by A.V. Govorunov. Saint Petersburg: Vladimir Dal. 624 p.Levchenko, Y. Neprikosnovennyj zapas, 2005, No. 2-3, pp. 40-41 – Review: The Past Is a Foreign Country. Lowenthal D.; transl. by A.V. Govorunov. Saint Petersburg: Vladimir Dal. 624 p.Lukin, A.V.; Lukin, P.V. Myths of Russia’s Political Culture and Russian History // Polis, 2009, No. 2, pp. 147-162.Lukin, A.V.; Lukin, P.V. Myths of Russia’s Political Culture and Russian History // Polis, 2009, No. 2, pp. 147-162.Ricoeur, P. History and Truth. Northwestern University Press, 1965.Ricoeur, P. History and Truth. Northwestern University Press, 1965.Ricoeur, P. Memory, History, Forgetting. University of Chicago Press, 2004.Ricoeur, P. Memory, History, Forgetting. University of Chicago Press, 2004.Rudenko, Z.Y. Stereotypes of Political Power in Russia // Vestnik of Astrakhan State Technical University, 2007, No. 3, pp. 265-268.Rudenko, Z.Y. Stereotypes of Political Power in Russia // Vestnik of Astrakhan State Technical University, 2007, No. 3, pp. 265-268.Sogrin, V.V. Political History of Modern Russia. 1985-2001: From Gorbachev to Putin. 4 ed. Moscow: Ves’ Mir, 2001Sogrin, V.V. Political History of Modern Russia. 1985-2001: From Gorbachev to Putin. 4 ed. Moscow: Ves’ Mir, 2001Timofeeva, O. History and Truth Review // Neprikosnovennyi Zapas, 2005, No. 2-3.Timofeeva, O. History and Truth Review // Neprikosnovennyi Zapas, 2005, No. 2-3.Vyazemskiy, Y. Problem of Falsifi cation of Russian History and the General Historical Education: Theoretical and Practical Aspects // Problemy sovremennogo obrazovaniya, 2012, No. 1, pp. 28-43.Vyazemskiy, Y. Problem of Falsifi cation of Russian History and the General Historical Education: Theoretical and Practical Aspects // Problemy sovremennogo obrazovaniya, 2012, No. 1, pp. 28-43.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.