comparativepoliticsСравнительная политикаComparative Politics Russia2221-32792412-4990Издательская группа «Юрист»10.24411/2221-3279-2020-10020comparativepolitics-1130Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИКАCOMPARATIVE POLITICS AND GEOPOLITICSКИТАЙСКИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ ИНДИЙСКОГО ПОДХОДА К КОНЦЕПЦИИ ИНДО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНАFACTOR OF CHINA IN EVOLUTION OF THE INDIAN APPROACH TO THE INDO-PACIFIC REGIONКуприяновА. В.KupriyanovA. V.

Алексей Владимирович Куприянов

к.и.н., старший научный сотрудник

Alexey V. Kupriyanov

Candidate of History, Senior Researcher

a.kupriyanov@imemo.ruНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наукРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of SciencesRussian Federation202022042020112КИТАЙ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАКТОР: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ОТВЕТОВ6875Copyright © Куприянов А.В., 20202020Куприянов А.В.Kupriyanov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1130

Идея Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) появилась 12 лет назад и быстро стала предметом ожесточенных дискуссий ученых и политиков. За прошедшие годы сформировались несколько концепций ИТР, которые частично совпадают, частично противоречат друг другу. Настоящая статья посвящена описанию и анализу эволюции индийской концепции ИТР. Автор анализирует работу индийского эксперта Г. Кхураны, в которой был употреблен этот термин, и соображения, которыми он руководствовался, предлагая новую концепцию. В статье рассматриваются основные направления индийской стратегической мысли, в рамках которых ученые и аналитики пытались осмыслить идею ИТР, и демонстрируется разница подходов к новой концепции внутри индийского экспертного сообщества. Всего выделяются три направления: представители одного из них занимали жесткую антикитайскую позицию, призывая к отходу от политики нейтралитета и сближению с США и их союзниками; представители второго в принципе отрицали ценность концепции Индо-Пацифики; представители третьего делали упор на развитие экономических связей в рамках региона при помощи расширения контактов с АСЕАН, выступая за продолжение политики «стратегической автономии» и против резкой смены внешнеполитического курса. Анализируется программная речь премьер-министра Индии Н. Моди на «Диалоге Шангри-Ла» в 2018 г., в которой глава индийского правительства определил приоритеты Нью-Дели при реализации концепции ИТР. В заключение автор описывает нынешнее отношение к идее Индо-Тихоокеанского региона индийских экспертов и указывает на последствия возможного пересмотра Пекином негативного отношения к ИТР.

The idea of the Indo-Pacific was created 12 years ago and quickly became the subject of fierce discussions among experts and politicians. Over the years, several Indo-Pacific concepts partially coinciding partially contradicting each other have been formed. The article is devoted to the description and analysis of the evolution of the Indian concept of the Indo-Pacific. It discusses the main directions of Indian strategic thought on the concept and demonstrates the difference in approaches to the Indo-Pacific within the Indian expert community. There were three views in total: anti-Chinese whose supporters called for a departure from a policy of neutrality and for the alliance with the United States, Japan and Australia; critical whose supporters denied the value of the concept of Indo-Pacific; and practical whose supporters were focused on the development of economic relations within the region by expanding contacts with ASEAN, advocating the continuation of the policy of «strategic autonomy» and against a sharp change in the foreign policy. Author believes that the address of the Indian Prime Minister Narendra Modi at the Shangri-La Dialogue in 2018 was the turning point: the head of the Indian government identified there New Delhi's priorities in the implementation of the Indo-Pacific concept. In conclusion, the author describes the current attitude towards the idea of the Indo-Pacific among Indian experts and points out the consequences of a possible Beijing review of the negative attitude towards it.

Индо-ПацификаИТРИндияГурприт КхуранаНарендра МодиИндо-Тихоокеанский регионIndiaChinaIndo-PacificGurpreet KhuranaNarendra ModiReferencesChacko, P. India and the Indo-Pacific: An Emerging Regional Vision, Indo-Pacific Governance // Research Centre Policy Brief, No. 5, November 2012, pp. 1-7.Chacko, P. India and the Indo-Pacific: An Emerging Regional Vision, Indo-Pacific Governance // Research Centre Policy Brief, No. 5, November 2012, pp. 1-7.Conley Tyler, M.H.; Bhutoria, A. Diverging Australian and Indian Views on the Indo-Pacific // Strategic Analysis, 2015. Vol. 39, Iss. 3. pp. 225-236.Conley Tyler, M.H.; Bhutoria, A. Diverging Australian and Indian Views on the Indo-Pacific // Strategic Analysis, 2015. Vol. 39, Iss. 3. pp. 225-236.Jawli, N. South China Sea and India’s Geopolitical Interests // Indian Journal of Asian Affairs, Vol. 29, No. 1/2, pp. 85-100.Jawli, N. South China Sea and India’s Geopolitical Interests // Indian Journal of Asian Affairs, Vol. 29, No. 1/2, pp. 85-100.Khurana, G. The ‘Indo-Pacific’ Concept: Retrospect and Prospect / CIMSEC. 14.11.2017. Mode of access: http://cimsec.org/indo-pacific-concept-retrospectprospect/34710Khurana, G. The ‘Indo-Pacific’ Concept: Retrospect and Prospect / CIMSEC. 14.11.2017. Mode of access: http://cimsec.org/indo-pacific-concept-retrospectprospect/34710Khurana, G.S. Security of Sea Lines: Prospects for India–Japan Cooperation // Strategic Analysis, 2007, Vol. 31, Iss. 1, pp. 139-153.Khurana, G.S. Security of Sea Lines: Prospects for India–Japan Cooperation // Strategic Analysis, 2007, Vol. 31, Iss. 1, pp. 139-153.Raja Mohan, C. Samudra Manthan: Sino-Indian Rivalry in the Indo-Pacific. New Delhi: Oxford University Press, 2013. 329 p.Raja Mohan, C. Samudra Manthan: Sino-Indian Rivalry in the Indo-Pacific. New Delhi: Oxford University Press, 2013. 329 p.Singh, A. India’s South China Sea policy Has not Changed. Now, as before, There’s no Appetite to Challenge China // South China Morning Post. 13.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3026729/indias-south-china-sea-policy-has-notchanged-now-theres-noSingh, A. India’s South China Sea policy Has not Changed. Now, as before, There’s no Appetite to Challenge China // South China Morning Post. 13.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3026729/indias-south-china-sea-policy-has-notchanged-now-theres-noSingh, A. India’s Strategic Stakes in the South China Sea // Asia Policy, 2016, Vol. 21, Iss. 1, pp. 14-20.Singh, A. India’s Strategic Stakes in the South China Sea // Asia Policy, 2016, Vol. 21, Iss. 1, pp. 14-20.Zhou, L. India Challenging China’s Influence in the South China Sea With Outreach to Russia and Other Regional Powers, Analysts Say // South China Morning Post. 08.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3026120/india-challengingchinas-influence-south-china-sea-outreachZhou, L. India Challenging China’s Influence in the South China Sea With Outreach to Russia and Other Regional Powers, Analysts Say // South China Morning Post. 08.09.2019. Mode of access: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3026120/india-challengingchinas-influence-south-china-sea-outreach

The authors declare that there are no conflicts of interest present.